Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-249/13
Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2-249/13
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 07 мая 2013 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Антощук Ю.В.,
при секретаре Захаровой Т.Н.,
с участием представителя администрации Протокского сельского поселения Шевченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к администрации Протокского сельского поселения о понуждении к соблюдению требований земельного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Славянский районный суд с указанным иском к ответчику из которого следует, что проведенной Темрюкским межрайонным отделом ветеринарного и фитосанитарного надзора Управления ВФН по КК и РА в мае 2012 года проверкой администрации Протокского сельского поселения выявлены нарушения в соблюдении требований земельного законодательства. В процессе проведения проверки на земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 1,5 га, с кадастровым номером <...> в 500 м. западнее х.Бараниковского в 1,5 км. южнее х.Губернаторского вдоль автодороги Славянск – Губернаторский (невостребованные доли) установлен факт использования данного земельного участка под складирование ТБО. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении главы администрации Протокского сельского поселения С.В.А. В результате использования данного земельного участка сельскохозяйственного назначения для складирования ТБО, установлен факт невыполнения установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов, и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель. В результате отсутствия организации вывоза ТБО с данного земельного участка произошло его захламление, что является нарушением ст.ст. 13, 42 ЗК РФ. Поскольку действиями администрации Протокского с/п причинен вред окружающей природной среде, необходимо проведение комплекса работ по рекультивации нарушенных земель. Просит суд обязать администрацию Протокского с/п в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять все возможные меры по разработке проекта рекультивации нарушенных земель и после разработки проекта рекультивации провести рекультивационные работы нарушенных земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1,5 га, с кадастровым номером <...> в 500 м. западнее х.Бараниковского в 1,5 км южнее х.Губернаторского вдоль автодороги Славянск – Губернаторский (невостребованные доли).
В судебном заседании представитель администрации Протокского сельского поселения Шевченко Е.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований о принятии мер по разработке проекта рекультивации нарушенных земель на земельном участке сельскохозяйственного назначения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия и вынести решение в соответствии с законом, согласно материалам дела.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела во всей их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.»
Проведенной Темрюкским межрайонным отделом ветеринарного и фитосанитарного надзора Управления ВФН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в мае 2012 года проверкой администрации Протокского сельского поселения выявлены нарушения в соблюдении требований земельного законодательства.
Из представленных материалов следует, что в результате проведения проверки на земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 1,5 га, с кадастровым номером <...> в 500 м. западнее х.Бараниковского в 1,5 км южнее х.Губернаторского вдоль автодороги Славянск – Губернаторский (невостребованные доли) установлен факт использования данного земельного участка под складирование ТБО.
Ответчиком представлены в суд доказательства относительно земельного участка, ранее используемого под складирование ТБО, который расположен в 500 м западнее х.Бараниковского с востока ограничен Черноерковским оросительным каналом, с запада и юга проходит земельный участок с кадастровым номером <...>, и имеет кадастровый номер <...>, ранее <...> и согласно свидетельству о государственной регистрации права 23-АЛ № <...> от 08.10.2012 года в настоящее время принадлежит на праве собственности К.Н.Г. на основании договора купли-продажи от 18.09.2012 года.
Судом достоверно установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <...> осуществлялось незаконное складирование ТБО, и в настоящее время захламления устранены, участок очищен, земля используется для выращивания сельхозкультур.
Что касается представленных сведений относительно земельного участка с кадастровым номером <...>, то он расположен в границах ЗАО АПФ «Кубань», проходит по территории Петровского сельского поселения.
Таким образом, суд находит, что истцом не доказано, что действиями Администрации Протокского сельского поселения причинен вред окружающей природной среде и при таких обстоятельствах исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к администрации Протокского сельского поселения о понуждении к соблюдению требований земельного законодательства, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней со дня вынесения решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2013 года.
Судья –
«СОГЛАСОВАНО»
_________________ года
Судья Антощук Ю.В. _________________
Справка: решение вступило в законную силу