Решение от 01 февраля 2013 года №2-249/13

                            Дело № 2-249/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Гагарин                 01 февраля 2013 года
 
    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего             Рязанова Г.В.,
 
    при секретаре                 Матвеевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стешенко Г.И. к администрации МО «... сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Стешенко Г.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом без номера, расположенный <адрес>, указав, что в связи с трудовыми отношениями в Гагаринском лесхозе в 1988 году ей был предоставлен жилом дом без номера в <адрес>, в котором она зарегистрированы и постоянно проживает со своим сыном – Стешенко В.А. до настоящего времени, другого жилья не имеет. В связи с тем, что у ответчиков отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, она лишена возможности приватизировать указанное жилое помещение.
 
    В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель администрации ... сельского поселения в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны (л.д.17).
 
    Представитель ... в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
 
    Третье лицо - Стешенко В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен (л.д.16).
 
        Выслушав истицу, исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению:
 
    В судебном заседании установлено, что в 1988 году истице Гагаринским лесхозом в связи с трудовыми отношениями предоставлен для проживания жилой дом без номера в д.<адрес>, о чем выдан ордер (л.д.13).
 
    Истица зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении, другого жилья в собственности не имеет, в приватизации ранее не участвовала, что подтверждается справкой администрации ... сельского поселения (л.д. 8).
 
    Согласно справки администрации ... сельского поселения, данное домовладение на балансе администрации не стоит (л.д.10).
 
    В соответствии со справкой ... Г, выданной Гагаринским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», представленной истцом, жилой дом, расположенный в д.<адрес> имеет общую площадь 93,7 кв.м, в том числе жилая площадь 51,2 кв.м (л.д.6).
 
    Федеральным законом от 23 декабря 1992 г. N 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе, и права на приватизацию жилья.
 
    Указанной правовой нормой, подлежащей применению в системной взаимосвязи со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.
 
    В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.
 
    В связи с этим факт включения объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должен влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе, и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
 
    Следовательно, Стешенко Г.И. не могло быть отказано в приватизации занимаемого жилого помещения.
 
    Поскольку законных оснований к отказу в приватизации не установлено, имеются основания для признания за Стешенко Г.И. права собственности на жилой дом без номера, расположенный в д.<адрес>, общей площадью 93,7 кв. м в порядке приватизации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Стешенко Г.И. удовлетворить.
 
    Признать за Стешенко Г.И. право собственности в порядке приватизации на жилой дом без номера (общей площадью 93,7 кв.м) расположенный <адрес>
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.
 
         Председательствующий:                         Г.В.Рязанов