Решение от 29 апреля 2013 года №2-249/13

 
Дело №2-249/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года                                                                                   
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,
 
    с участием представителя истца Б.В.С. П.А.В., действующего на основании доверенности от "__"_____.,
 
    ответчика П.С.Н.,
 
    при секретаре Анакиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.С. к П.С.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Б.В.С., действуя через своего представителя П.А.В., обратился в суд с иском к П.С.Н.о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, по оформлению нотариальной доверенности 700 рублей и по оплате услуг представителя 10 000 рублей, указав в обоснование иска, что в 2008 году между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому последний получил у него в качестве займа ... рублей. Соответствующая расписка была написана ответчиком "__"_____, возврат долга ответчик обязался произвести до "__"_____, однако до настоящего времени деньги не возвратил.
 
    При рассмотрении дела представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Истец в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик иск признал, подтвердил, что получил у истца ... рублей на условиях, указанных в исковом заявлении, указанную сумму не возвратил по причине отсутствия денежных средств.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с частью 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
 
    Таким образом, суд выносит решение о взыскании с ответчика в пользу истца займа в размере ... рублей.
 
    В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
 
    Согласно части 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Заявленные истцом судебные расходы подтверждены документально (л.д.3, 6, 7).
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей суд признает необходимыми расходами и также взыскивает их с ответчика в пользу истца.
 
    Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей суд с учетом небольшой сложности дела и объема выполненной представителем работы считает чрезмерными и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение данных расходов 2000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
Исковые требования Б.В.С. удовлетворить.
    Взыскать с П.С.Н. в пользу Б.В.С. долг по договору займа в сумме ... рублей, расходы по государственной пошлине ... рублей, по оформлению нотариальной доверенности 700 (семьсот) рублей, по оплате услуг представителя 2000 (две тысячи) рублей.
 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения. Судья                                                                                   Вернер Л.В.
    Решение вступило в законную силу 30.05.13.