Определение от 26 марта 2013 года №2-249/13

    Дело № 2-249/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об исправлении описки в решении суда
 
г.Борисоглебск                                                                                          26 марта 2013 года
 
                   Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:
 
    председательствующего-судьи                                                                 Оленина Д.С.
 
    при секретаре                                                                                              Тиверикиной Н.В.,
 
    с участием:
 
    прокурора                                                               Черных С.А.,
 
    заявителя                                    Батуриной О.А.,
 
    представителя отдела ЗАГС Борисоглебского района            Беликиной Т.А.,
 
    рассмотрев в закрытом заседании в помещении суда заявление Батуриной Олеси Андреевны об исправлении описки в решении Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 февраля 2013 года,
 
установил:
 
               В производстве Борисоглебского городского суда <адрес> находилось гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении усыновления.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом <адрес> вынесено решение, которым Буканин Артём Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был признан усыновленным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой станции <адрес>, и которым были внесены изменения в актовую запись о рождении ребенка в соответствии с содержанием заявления ФИО1
 
             Однако в данном решении суда в его описательной части была допущена описка в части указания фамилии, которую заявитель просила присвоить усыновляемому ребенку, а именно: вместо правильного «ФИО1» указано неверно «Кирюхин».
 
        ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит внести в решение Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствующие исправления.
 
        В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы заявления.
 
    Представитель отдела ЗАГС <адрес> не возражает против удовлетворения заявления.
 
    Представитель отдела по опеки и попечительству администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился. просил заявление рассмотреть в его отсутствие.
 
    Прокурор ФИО4 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявление об исправлении описки.
 
        Суд, изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
        Указанные обстоятельства дают суду основания внести исправление описки в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части указания фамилии, которую заявитель просила присвоить усыновляемому ребенку.
 
              Руководствуясь ст. ст. 200, 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
             Внести исправление в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 об установлении усыновления:
 
    - в описательной части на странице 1 абзац 8, где указано, что заявитель просит суд также внести изменения в актовую запись о рождении Буканина Артёма Алексеевича № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС <адрес>, изменив фамилию ребенка на фамилию усыновителя, читать фамилию, которую заявитель просила присвоить усыновляемому ребенку как «ФИО1».
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
             Председательствующий: