Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-2491/2014
Дело № 2-2491/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Кемаевой Н.И.,
с участием прокурора ФИО7.,
представителя ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО8
заинтересованного лица – осужденного Маяускас ФИО9,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по<адрес> об установлении административного надзора за осужденным Маяускас ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по<адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Маяускас И.В. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).
Требования заявления мотивированы тем, что Маяускас И.В. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление совершено Маяускас И.В. при опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании представитель заявителя ИК-5 ФКУ ОИК-36 – ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил установить административный надзор в отношении Маяускас И.В. на срок погашения судимости, с установлением ограничений в виде явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному.
Заинтересованное лицо – осужденный Маяускас И.В. с требованиями заявления не согласился, считает, что он с установлением административного надзора будет отбывать еще одно наказание.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.
В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Из представленных материалов следует, что Маяускас И.В. осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступление совершено Маяускас И.В. при опасном рецидиве преступлений.
Срок отбывания наказания Маяускас И.В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, концом срока наказания является ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки доводам Маяускас И.В. применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК РФ).
При этом сам по себе административный надзор и ограничения не могут рассматриваться как дополнительное наказание за преступление, а являются мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Федерального казенного учреждения ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Маяускас И.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с учетом приведенных выше норм Федерального закона № 64-ФЗ, суд полагает необходимым установить в отношении Маяускас И.В. административный надзор на срок восемь лет с установлением обязательного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Федерального казенного учреждения ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным Маяускас ФИО9 – удовлетворить частично.
Установить за Маяускас ФИО9 административный надзор сроком на восемь лет, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в<адрес>вой суд через Емельяновский районный суд<адрес>.
Судья Н.И.Кемаева
