Решение от 04 апреля 2014 года №2-2491/14

    Дело № 2-2491/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2014 года                      г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Бадретдиновой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Марфин О.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Бадретдиновой З.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и Бадретдиновой З.М. был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого Банк взял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 547 дней, под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства, однако, ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Кроме того, досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось им без внимания.
 
    Истец ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Бадретдинова З.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и Бадретдиновой З.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок - 547 дней.
 
    Статья 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита) займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
 
    ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.4).
 
    Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении суммы задолженности, которая осталась без исполнения (л.д.9).
 
    Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Бадретдиновой З.М. <данные изъяты>. – просроченного основного долга, <данные изъяты>. – просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – штрафа, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.
 
    При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Бадретдиновой З.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штраф.
 
    Взыскать с Бадретдиновой З.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:      подпись             З.Х. Шагиева
 
    Копия верна:                                     З.Х. Шагиева