Решение от 21 мая 2013 года №2-2491(1)/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-2491(1)/2013
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2491(1)/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года город Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой Л.В.,
 
    при секретаре Антоновой О.Б.,
 
    с участием представителя истца по доверенности от 00.00.0000 Аляткиной А.Ф., ответчика Гаврилова С.П.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Гаврилову С.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622) обратилось в суд с иском к Гаврилову С.П., просит с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 112 150 рублей 69 копеек, из которых: 107 336 рублей 89 копеек – просроченный основной долг; 1 397 рублей 44 копейки проценты за просроченный основной долг; 1 506 рублей неустойка за просроченные проценты; 1 910 рублей 36 копеек неустойка за просроченный основной долг. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 598 рублей 79 копеек. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 между АКБ СБ РФ (ОАО) и Гавриловым С.П. был заключен кредитный договор ххх. В соответствии, с условиями которого, ответчику выдан кредит в сумме 128 000 рублей, под 21,60% годовых на срок 60 месяцев. Указывает, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены, однако Гаврилов С.П. систематически не исполняет обязательства, нарушая условия кредитного договора о сроках платежа. В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на 00.00.0000 у ответчика образовалась указанная задолженность в связи, с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца согласно доверенности от 00.00.0000 Аляткина А.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений и дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Гаврилов С.П. исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет законных интересов и прав других лиц.
 
    Последствия данного процессуального действия разъяснены.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гаврилова С.П. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 598 рублей 79 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 60, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Гаврилова С.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения ххх задолженность по кредитному договору ххх от 00.00.0000 в размере 112 150 рублей 69 копеек, из которых: 107 336 рублей 89 копеек – просроченный основной долг; 1 397 рублей 44 копейки проценты за просроченный основной долг; 1 506 рублей неустойка за просроченные проценты; 1 910 рублей 36 копеек неустойка за просроченный основной долг, а так же судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 598 рублей 79 копеек, а всего взыскать 115 749 (сто пятнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 48 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
 
    Председательствующий: ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать