Определение от 16 июня 2014 года №2-2490/14

    Дело № 2-2490/14                                
 
Определение
 
судебного заседания
 
    16 июня 2014 года г. Пермь
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Суворовой К.А.,
 
    при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Фигаро» на бездействия судебного пристава-исполнителя,    
 
установил:
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми Тухбатуллина А.Р., выразившееся в непринятии мер, достаточных для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, указывая на то, что 19.06.2013 в ОСП по Дзержинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство № 31403/13/59/59 о взыскании с Трефилова О.М. в пользу ООО «Фигаро» денежных средств в размере ... руб. Указывают, что с момента предъявления исполнительного документа прошло более 10 месяцев, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем не предпринимались меры к выявлению имущества должника, выход по адресу проживания должника также не осуществлен.
 
    От заявителя в судебное заседание поступило заявление об отказе от заявленной жалобы, прекращении производства по делу.
 
    Заинтересованные лица Трефилов О.М., судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми Тухбатуллин А.Р. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
 
    По аналогии с положениями ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя.
 
    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны, отказ от жалобы не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ жалобы подлежит принятию, производство по делу прекращению.
 
        Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ ООО «Фигаро» от жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 31403/13/59/59, возбужденному ОСП по Дзержинскому району г.Перми 19.06.2013 в отношении должника Трефилова Олега Михайловича.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
 
 
    Судья К.А. Суворова