Решение от 18 марта 2014 года №2-249-2014

    Дело № 2 -249 - 2014
 
    Поступило в суд 29 января 2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года             р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующей судьи         Боровик С.Г.
 
    при секретаре                           Герман Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Ушаткиной О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ушаткиной о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Ушаткина заключили Кредитный договор №№, по которому Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать <данные изъяты> % от суммы кредита в месяц.
 
    Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик нарушил сроки погашения кредита и образовалась задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
 
    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности- <данные изъяты>., а так же просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ рублей.
 
    В суд представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.26).
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства уважительности причин неявки и возражения по иску не представила. Ушаткина о дате рассмотрения дела была дважды извещена повесткой по месту регистрации (<адрес> ул. <адрес> № - л.д. 27) Обе повестки вернулись в суд за истечением срока хранения, несмотря на то, что извещения неоднократно направлялись адресату.
 
    Часть 2 ст.117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Суд полагает возможным в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк «Левобережный» и Ушаткина заключили Кредитный договор №№, по которому Банк предоставил Ушаткиной <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % от суммы кредита в месяц.
 
    В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. из которых: основной долг -<данные изъяты> руб. проценты <данные изъяты> руб., из которых проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж - <данные изъяты> руб.. Размер долга подтверждается кредитным договором и выпиской по счету, согласно которой последний платеж ответчиком по кредитному договору был произведен в ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 11-13)
 
    Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    Исковые требования Банка «Левобережный» (ОАО) мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, поэтому кредитор в соответствии с условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик Ушаткина не представила суду доказательства исполнения обязанности по возврату суммы кредита.
 
    На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженность <данные изъяты> руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу банка понесенные по делу судебные расходы истца <данные изъяты> государственной пошлины, оплаченной при подаче иска (л.д. 6).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    удовлетворить исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество).
 
    Взыскать с Ушаткиной О. Е. года рождения в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья:      подпись С.Г. Боровик
 
         Секретарь