Решение от 20 мая 2014 года №2-248за2014год

    Гражданское дело № 2 – 248 за 2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года г.Меленки
 
    Меленковский районный суд, Владимирской области в составе:
 
    Судьи Цапцина А.А.
 
    С участием: Истца Викторовой Н.Б.
 
    Представителя ответчика Ганиной И.В.
 
    При секретаре Наумовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторовой Н.Б. к администрации муниципального образования « Городское поселение <адрес>» о признании права собственности на долю квартиры в порядке приобретательной давности,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Викторова Н.Б. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на одну вторую долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свое требование тем, что эта доля принадлежала ее умершей бабушке, после смерти которой она осталась в квартире проживать, владела, пользовалась и распоряжалась ей как собственник.
 
    При подготовке к делу в качестве соответчика был привлечен сын Викторовой Н.Б. ФИО6, а орган опеки и попечительства признан его законным представителем.
 
    В судебное заседание не явились соответчик и представитель ответчика, просивший рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с согласия участников процесса находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании истец свое требование поддержала, показав, что с детства проживала вместе с бабушкой ФИО1 по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году бабушка заключила с администрацией <адрес> договор приватизации, согласно которому им квартира была передана в собственность – по одной второй доле каждой. В ДД.ММ.ГГГГ году бабушка умерла, а она до настоящего времени проживает в этой квартире, владеет, пользуется и распоряжается ей как собственник, то есть оплачивает коммунальные и налоговые платежи, ремонтирует. Бабушка завещания не оставила. Просила признать за ней право собственности на долю бабушки.
 
    Представитель органа опеки и попечительства не возражала против удовлетворения заявленного требования.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
 
    Согласно п.1 ст.234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность).
 
    Справка администрации муниципального образования « Городское поселение <адрес>» подтверждает, что Викторова Н.Б. после смерти бабушки ФИО1 и до настоящего времени проживает по адресу: <адрес>, где вместе с ней зарегистрирован ФИО6 ( л.д.8). По договору на передачу жилых помещений в собственность бесплатно от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией <адрес> и ФИО1, ФИО1 и ФИО3 передана в собственность бесплатно квартира, расположенная по адресу: <адрес> равных долях – по одной второй доле каждой. Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации.( л.д.9). Как следует из копии технического паспорта, ее инвентарный номер № и общая площадь 50,2 кв.м.( л.д.12,13). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в <адрес>ном отделе ЗАГС <адрес>.( л.д.14).ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак и после его регистрации жене присвоена фамилия ФИО10.( л.д.15) Викторовой Н.Б. уплачивались коммунальные и налоговые платежи за квартиру.( л.д.16 – 32). Суду представлены справки нотариусов о том, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
 
    Таким образом, Викторова Н.Б. на протяжении более чем пятнадцати лет владела, пользовалась и распоряжалась квартирой № в <адрес> в <адрес>. Это происходило открыто, добросовестно, непрерывно и права истца никем из заинтересованных лиц не были оспорены. Завещания на свою долю ФИО1 не оставила и потому за Викторовой Н.Б. следует признать право собственности на нее.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Заявленное требование удовлетворить.
 
    Признать за Викторовой Н.Б. право собственности на одну вторую долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 50,2 кв.м с инвентарным номером №.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья : подпись
 
    Копия верна. Судья: А.А. Цапцин.
 
    Секретарь: Л.А. Наумова.
 
    Решение вступило в законную силу «__»_________2014 года
 
    Председатель суда:     Е.Е.Бодрова.