Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-2489/2013
Дело № 2-2489/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2013 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Андреевой В.А.,
с участием истицы Демьяновой М.П., ее представителя Сениговой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяновой М.П. к Демьяновой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Демьянова М.П. обратилась в суд с иском к Демьяновой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указано, что истица является собственником квартиры <номер>, расположенной в <адрес>. В 1997 году по указанному адресу была зарегистрирована внучка Демьяновой М.П. - Демьянова В.В. С 2004 году ответчица не проживает в указанной квартире, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время Демьянова В.В. проживает у своей матери по адресу: <адрес>. В связи с этим, истица оплачивает жилищно-коммунальные платежи за не проживающую в квартире ответчицу, на неоднократные просьбы Демьяновой М.П. сняться с регистрационного учета, Демьянова В.В. отвечала отказом. На основании изложенного, Демьянова М.П. просит признать Демьянову В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>
Истица Демьянова М.П., ее представитель Сенигова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчица Демьянова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, письменных возражений по существу исковых требований суду не представила. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчицы.
Суд, выслушав объяснения истицы, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Демьянова М.П. является собственником квартиры <адрес> на основании договора передачи жилья в собственность от 22.02.1993 г. (Свидетельство о государственной регистрации права <номер> от 20.03.2013 г.).
Согласно справке о регистрации РКЦ <номер> от 10.04.2013 года, поквартирной карточке, в указанной квартире по месту жительства с 02.07.1997 г. также зарегистрирована внучка истицы - ответчица по настоящему делу Демьянова В.В. Ранее Демьянова В.В. с 27.10.1992 г. по 10.01.1996 г. была зарегистрирована в квартире своих родителей (<адрес>), где фактически проживает и в настоящее время.
Согласно п. 1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Указанной норме корреспондирует и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
В данном случае, ответчица Демьянова В.В. членом семьи собственника жилого помещения Демьяновой М.П., в контексте положений ч.1 ст.31 ЖК РФ не является, в спорной квартире длительное время не проживает, расходы на содержание жилого помещения не несет.
Свидетель К. показала в судебном заседании, что проживает в том же подъезде, что и Демьянова М.П., они часто общаются. Внучку истицы последний раз видела около 10 лет назад. В тот период Демьянова В.В. со своим мужем и ребенком какое-то время проживали в квартире Демьяновой М.П. После этого Демьянову В.В. свидетель не видела, истица говорила ей, что сейчас внучка живет в другой квартире.
Свидетель А. показал в судебном заседании, что Демьянову М.П. знает с 1976 г., когда она въехала в квартиру, являются соседями по лестничной площадке, постоянно общаются, ходят друг к другу в гости. Внучку истицы видел около 10 лет назад, когда она проживала в квартире Демьяновой М.П. В последние годы в квартире живет только Демьянова М.П., которая говорила ему, что внучка до сих пор прописана в жилом помещении и за нее с пенсии приходится оплачивать коммунальные услуги.
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также не противоречат пояснениям истицы Демьяновой М.П.
Соглашения между сторонами о проживании Демьяновой В.В. в спорном жилом помещении не имеется.
Учитывая, что на момент приватизации истицей спорной квартиры в 1993 г., ответчица в ней не проживала, была зарегистрирована позднее, иных законных оснований, подтверждающих сохранение права ответчицы на пользование принадлежащим Демьяновой М.П. жилым помещением, в судебном заседании не установлено.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчицы в спорной квартире ограничивает право собственника Демьяновой М.П. в распоряжении своим имуществом, в том числе налагает на нее дополнительные обременения в виде необходимости внесения оплаты коммунальных услуг за фактически не проживающего в квартире человека.
Снять ответчицу с регистрационного учета по вышеуказанному адресу истице ввиду отсутствия заявления Демьяновой В.В. не представляется возможным.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
С учётом изложенного, право пользования ответчицы Демьяновой В.В. спорной квартирой следует признать прекращенным.
В связи с прекращением права пользования Демьяновой В.В. жилым помещением - квартирой <адрес>, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства.
В силу того, что в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Демьянова М.П. освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Демьяновой М.П. - удовлетворить.
Прекратить право пользования Демьяновой В.В., <дата> г.р., жилым помещением - квартирой <адрес>.
Взыскать с Демьяновой В.В. в местный бюджет госпошлину в размере 200 рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия Демьяновой В.В., <дата> г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения - 17 мая 2013 г.
Председательствующий И.В. Щеглов
