Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-2488/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
19 августа 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Выголовой Я.В.,
в присутствии:
представителя истца МИФНС России № 9 по Иркутской области Пичуева А.В., действующего на основании доверенности *** от **.**.**** с полным объемом процессуальных прав сроком по **.**.****,
в отсутствие:
ответчика Сотникова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2488/2014
по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области к Сотникову А.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области указал, что Сотников А.М. имеет в собственности транспортные средства **** и **** которые являются объектами налогообложения. У ответчика имелась задолженность по транспортному налогу и пени за **.**.**** в размере ***. Ответчиком произведена оплата задолженности по налогу. Пени по транспортному налогу в размере ***. не уплачены. Просит взыскать с ответчика задолженность по пени по транспортному налогу в размере ***.
В судебном заседании представитель истца Пичуев А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Сотников А.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суду не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с требованиями части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 1 Закона Иркутской области 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Иркутской области 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно статье 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Из материалов дела следует, что Сотников в **.**.**** являлся собственником транспортных средств **** и **** ему был начислен налог за **.**.**** в размере *** руб. со сроком уплаты до **.**.****.
Факт принадлежности транспортных средств автомобилей **** и **** ответчику Сотникову А.М. подтверждается представленной карточкой учета транспортных средств.
Из налогового уведомления за **.**.**** следует, что Сотникову А.М. был исчислен транспортный налог, установлен срок его уплаты.
В соответствии с требованиями ***, ***, ***, ***, *** Сотникову А.М. предлагалось уплатить задолженность по транспортному налогу и пени.
Согласно определению об отмене судебного приказа от **.**.**** налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району за взысканием задолженности по транспортному налогу и пени в сумме ***., судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен по заявлению должника Сотникова А.М., в связи с погашением им задолженности по транспортному налогу **.**.****. При этом задолженность по пени Сотниковым А.М. погашена не была.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Обязанность по оплате задолженности по пени по транспортному налогу за **.**.**** годы ответчиком не исполнена.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, у ответчика имеется задолженность по уплате пени по транспортному налогу за **.**.**** в размере ***., которая подлежит взысканию.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме *** рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сотникова А.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области задолженность по пени по транспортному налогу в размере ***
Взыскать с Сотникова А.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Банщикова
