Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-2488/2014
Дело № 2-2488/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Бобровой И.А.
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Спешилова М.В., Лукьяненко В.А. к Дмитриневой З.И., мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области о признании членом семьи собственника,
У С Т А Н О В И Л:
Спешилов М.В., Лукьяненко В.А. обратились в суд к Дмитриневой З.И., мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области с исковым заявлением о признании членом семьи собственника Дмитриневой З.И., проживающей в жилом доме по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что они со дня рождения проживали с бабушкой Дмитриневой З.И. и прописаны по <адрес>. В настоящее время возникла необходимость установить, что они являются её внуками. Дом бабушки попал в зону затопления в 2013 году и включен в перечень домовладений, подтопленных на территории ЕАО в результате крупномасштабного наводнения в 2013 году. Мэрия города отказала включить их в списки граждан, пострадавших от наводнения, которые имеют право на получение меры государственной поддержки в денежной форме в виде выплаты денежных средств на приобретение жилья взамен утраченного.
В судебное заседание истец Спешилов М.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Истец Лукьяненко В.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она является внучкой Дмитриневой З.И. С самого рождения и до прошлого года она ее мама ФИО1, бабушка Дмитринева З.И., тетя Дмитринева Л.В., двоюродный брат Спешилов М.В. проживали в доме у бабушки по <адрес>. В результате паводка дом пришел в непригодность, проживать в нем стало невозможно, в связи с чем они проживают всей семьей в съемной квартире. Просит суд признать ее членом семьи собственника Дмитриневой З.И. в целях получения сертификата на жилье.
Ответчик Дмитринева З.И. в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Дмитринева Л.В. с иском согласилась, суду пояснила, что действительно ответчик Дмитринева З.И. и ее дети ФИО1. Дмитринева Л.В., и внуки Лукьяненко В.А. и Спешилов М.В. постоянно все вместе проживают с самого рождения в доме по <адрес>, ведут совместное хозяйство, в настоящее время вынуждены проживать всей семьей в съемной квартире, так как дом пришел в негодность в связи с наводнением.
Представитель ответчика мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области Тверитнева Е.С. против удовлетворения исковых требований не возражала.
Заслушав пояснения истицы, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с законом ЕАО от 17.03.2014 года № 477-ОЗ «О мерах государственной поддержки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории Еврейской автономной области в 2013 году», право на получение мер государственной поддержки имеют граждане, признанные в установленном порядке пострадавшими в результате наводнения, постоянно проживающие в населенных пунктах, подвергшихся наводнению и не имеющие другого жилья на условиях социального найма или в собственности, пригодного для проживания в соответствии с социальными и санитарными нормами, и (или) члены их семей, являющиеся гражданами РФ и постоянно проживающие в этих жилых помещениях на 07.08.2013 года.
Из сообщения № от 11.07.2014 года следует, что дом по адресу: <адрес>, включен в перечень домовладений, подтопленных (затопленных) на территории ЕАО в результате крупномасштабного наводнения в 2013 году.
Согласно Акта обследования помещения № от 25.07.2014 года, жилой дом <адрес> признан непригодным для проживания.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является собственностью Дмитриневой З.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела следует, что истцы Спешилов М.В. и Лукьяненко В.А. являются внуками Дмитриневой З.И.
Ответчик Дмитринева З.И. является матерью Дмитриневой Л.В. и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении Дмитриневой Л.В. серия № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Спешилов М.В., является сыном Дмитриневой Л.В., что подтверждается свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.08.2014г. установлен факт того, что ФИО1 является дочерью Дмитриневой З.И.
Истица Лукьяненко В.А., является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки № от 16.06.2014, выданной МО ОФМС по ЕАО в г. Биробиджан, следует, что Дмитринева З.И. действительно зарегистрирована по адресу: <адрес> вместе с ней зарегистрированы ФИО1, Дмитринева Л.В., Лукьяненко В.А., Спешилов М.В.
Из справки ГУП ЕАО «БТИ ЕАО» № от 01.08.2014г. следует, что истцы Спешилов М.В. и Лукьяненко В.А. не использовали право на бесплатную приватизацию в жилых помещениях, в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории г. Биробиджана, Биробиджанского и Смидовичского района. Недвижимость до февраля 1998 года в ГУП «БТИ ЕАО» не зарегистрирована.
Свидетель ФИО2 суду показала, что ранее она проживала по соседству с семьей Дмитриневой З.И., училась в одной школе с ее детьми: Дмитриневой Л.В., ФИО1 Их дети: Лукьяненко В.А. и Спешилов М.В. также родились, выросли и жили до прошлого года в доме по <адрес>, но в связи с наводнением дом разрушился и они сейчас проживают в съемной квартире.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что она проживает по соседству с Дмитриневой З.И. и ее семьей. Дмитринева З.И. проживает со своими двумя дочерьми: Дмитриневой Л.В.,, ФИО1 и их детьми: Лукьяненко В.А., Спешиловым М.В. Они проживают все вместе, самого рождения, вместе все покупают, питаются, все по хозяйству делают вместе, сейчас они все вместе проживать в съемной квартире. Так как их дом признан непригодным для проживания.
У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания логичны, непротиворечивы в совокупности с другими доказательствами по делу устанавливают одни и те же факты.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы Спешилов М.В. и Лукьяненко В.А. являются членами семьи собственника Дмитриневой З.И., поскольку приходятся ей внуками длительный период проживают с ней в одном жилом помещении, одной семьей, с ведением общего хозяйства. Суд считает возможным применить положения ст. 212 ГПК РФ и обратить решение к немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Спешилова М.В., Лукьяненко В.А. к Дмитриневой З.И., мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области о признании членом семьи собственника - удовлетворить.
Признать Спешилова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> членом семьи собственника Дмитриневой З.И.
Признать Лукьяненко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> членом семьи собственника Дмитриневой З.И.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья И.А. Боброва
