Решение Петрозаводского городского суда от 23 апреля 2019 года №2-2487/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 2-2487/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Ю.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости и назначении пенсии,
установил:
Михайлов Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что уведомлением пенсионного органа истец поставлен в известность о том, что при назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в страховой стаж не могут быть учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что работодатели истца в данные периоды начисление и уплату страховых взносов в ПФР не производили, кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета. Истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, спорные периоды и назначить ему пенсию с учетом спорных периодов.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, наблюдательные дела, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Михайлов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке заблаговременной работы уведомлением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ поставлен в известность о том, что при досрочном назначении истцу страховой пенсии по старости в страховой стаж не могут быть учтены периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предприятие в указанный период начисление и уплату страховых взносов в ПФР не производило; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в отношении истца за спорный период не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также предприятие в указанный период начисление и уплату страховых взносов в ПФР не производило.
В трудовой книжке истца имеется запись о периоде работы в качестве водителя в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наблюдательному делу <данные изъяты> не производило начисление страховых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в пенсионный орган руководитель предприятия представил справку о том, что за первый квартал <данные изъяты> заработная плата сотрудникам не начислялась, согласно акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ N в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансово-хозяйственная деятельность предприятием не велась, заработная плата сотрудникам не начислялась.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.
Таким образом, суд установил, что в спорный период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятие не вело финансово-хозяйственную деятельность, не начисляло сотрудникам заработную плату.
По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен бывший директор <данные изъяты>, который подтвердил факт работы истца в данной организации, а также факт того, что в первом полугодии <данные изъяты> товарищество не вело финансово-хозяйственную деятельность.
Кроме того, суд установил, что в трудовой книжке истца имеется запись о периоде работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наблюдательному делу <данные изъяты> не производило начисление страховых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетной ведомости по страховым взносам в ПФР за указанный период начисление заработной платы работникам не производилось.
В системе обязательного государственного пенсионного страхования Михайлов Ю.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель истца не представил в ПФР в отношении Михайлова Ю.В. сведения индивидуального (персонифицированного) учета.
По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <данные изъяты> и <данные изъяты>., которые подтвердили факт работы истца в данной организации. При этом свидетель <данные изъяты> подтвердила сведения, указанные в расчетной ведомости по страховым взносам в ПФР за <данные изъяты> квартал <данные изъяты> о том, что начисление заработной платы работникам в данный период не производилось.
Таким образом, суд установил, что спорный период работы Михайлова Ю.В. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден записью в трудовой книжке, за данный период предприятие начислило и уплатило в ПФР страховые взносы. После регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель не представил в ПФР в отношении истца сведения индивидуального (персонифицированного) учета, однако за данный период предприятие начислило и уплатило в ПФР страховые взносы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не представило в ПФР в отношении истца сведения индивидуального (персонифицированного) учета, не начислило и не уплатило в ПФР страховые взносы, начисление заработной платы работникам в данный период не производилось.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Михайлова Ю.В. в части включения во все виды стажа периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.
По мнению суда, сам факт невыполнения работодателем обязанности по перечислению страховых взносов в ПФР и непредоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета не может служить основанием для ущемления пенсионных прав работника и работник не может нести ответственность за действия работодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1 и 22 ТК РФ). Помимо этого сведения индивидуального (персонифицированного) учета обязан предоставлять работодатель-плательщик страховых взносов в соответствии с общими правилами предоставления сведений о застрахованных лицах и порядка хранения этих сведений, пересмотренными ст. 8 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Невыполнение данной обязанности, согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 30, не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Михайлова Ю.В. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Михайлову Ю.В. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Михайлова Ю.В. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья: И.Ю. Гадючко
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка