Решение от 20 августа 2014 года №2-2487/2014

Дело № 2-2487/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 г. г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО
 
    в составе председательствующей судьи Даниловой О.П.,
 
    с участием:
 
    истицы Вагановой Н.Н.,
 
    ответчицы Кочедыковой А.А.,
 
    при секретаре Барановой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Вагановой Н.Н. к Кочедыковой А.А. о взыскании денежных средств, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> Ваганова Н.Н. обратилось в суд с иском к Кочедыковой А.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга и <данные изъяты> руб. – пени. Свои требования мотивировала тем, что Кочедыкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ приобрела у нее 12 платьев по цене <данные изъяты> руб. каждое, всего товар приобретен на сумму <данные изъяты> руб., обязавшись погасить долг в сумме <данные изъяты> руб. равными долями в срок: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Обязательством предусмотрено, что при несвоевременной уплате с ответчика в судебном порядке будет взыскана вся сумма долга и пени в размере 2% за каждый день просрочки на всю сумму долга. Ответчик свои обязательства не выполнила, оплату в срок не произвела, ДД.ММ.ГГГГ оплатила <данные изъяты> руб., остаток долга – <данные изъяты> руб. до настоящего времени не погашен. Просит суд взыскать с Кочедыковой А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – пени в соответствии с обязательством от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Ваганова Н.Н. в судебном заседании сумму иска уменьшила, просила взыскать с ответчицы лишь сумму основного долга <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Кочедыкова А.А. данные исковые требования о взыскании суммы <данные изъяты> руб. признала полностью.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Сущность признания иска и его правовые последствия, предусматривающие, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчице разъяснены.
 
    Суд принимает признание иска ответчицей и считает, что такое признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные исковые требования о взыскании с ответчицы Кочедыковой Н.Н. сумму долга <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, взысканию с ответчицы подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 420, 309, ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования <данные изъяты> Вагановой Н.Н. к Кочедыковой А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Кочедыковой А.А. в пользу <данные изъяты> Вагановой Н.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Кочедыковой А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                            О.П.Данилова