Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-2486/2014
Дело № 2-2486/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2014 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Короленко В.А.,
при секретаре Шестаковой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Златоустовского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» о присуждении к исполнению обязательства в натуре,
у с т а н о в и л:
Златоустовский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее – ФГБОУ ВПО «УрГУПС») о признании незаконным бездействие ответчика в части отсутствия ограничения доступа учащимися к экстремистским материалам, размещенным в сети «Интернет», возложении на ответчика обязанности ограничить доступ учащихся к экстремистским материалам путем установки программы контент-фильтрации доступа к сети «Интернет».
В обоснование заявленных требований Златоустовский транспортный прокурор сослался на то, что в июне 2014 года Златоустовской транспортной прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства о противодействия экстремизму и законодательства о несовершеннолетних при пользовании ресурсами сети «Интернет» в ФГБОУ ВПО «УрГУПС»), в ходе которой было выявлено, что в филиале данного высшего образовательного учреждения в <адрес> имеется компьютерный класс, оснащенный 13 компьютерами для работы учащихся и 1 компьютером для работы учителя, с которых возможен выход в сеть «Интернет». При этом на данных компьютерах не установлена программа контент-фильтрации доступа к сети «Интернет». Ввиду чего учащиеся образовательного учреждения при пользовании глобальной сетью «Интернет» имеют свободный доступ к экстремистским материалам, признанным таковыми судом и включенным в соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О противодействии экстремисткой деятельности» в федеральный список экстремистских материалов, размещенных на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации. Бездействие работников ФГБОУ ВПО «УрГУПС», филиал в <адрес>, по ограничению доступа к сайтам, содержащим экстремистские материалы, может способствовать вовлечению несовершеннолетних в экстремистскую деятельность, а также нанести вред нравственному и духовному развитию несовершеннолетних.
В судебное заседание Златоустовский транспортных прокурор не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 67). Представил письменное заявление об отказе от исковых требований в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВПО «УрГУПС» о признании незаконным бездействие ответчика в части отсутствия ограничения доступа учащимися к экстремистским материалам, размещенным в сети «Интернет», возложении на ответчика обязанности ограничить доступ учащихся к экстремистским материалам путем установки программы контент-фильтрации доступа к сети «Интернет», ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований прокурора. Производство по делу просил прекратить (л.д. 68).
Представитель ответчика ФГБОУ ВПО «УрГУПС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 66), об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истцам предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Златоустовскому транспортному прокурору понятны, о чем имеется соответствующее указание в заявлении прокурора (л.д. 68).
Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым принять отказ Златоустовского транспортного прокурора от заявленных исковых требований в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВПО «УрГУПС» о признании незаконным бездействие ответчика в части отсутствия ограничения доступа учащимися к экстремистским материалам, размещенным в сети «Интернет», возложении на ответчика обязанности ограничить доступ учащихся к экстремистским материалам путем установки программы контент-фильтрации доступа к сети «Интернет», в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Златоустовского транспортного прокурора от иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» о признании незаконным бездействие ответчика в части отсутствия ограничения доступа учащимися к экстремистским материалам, размещенным в сети «Интернет», возложении на ответчика обязанности ограничить доступ учащихся к экстремистским материалам путем установки программы контент-фильтрации доступа к сети «Интернет».
Производство по гражданскому делу № по иску Златоустовского транспортного прокурора защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» о признании незаконным бездействие ответчика в части отсутствия ограничения доступа учащимися к экстремистским материалам, размещенным в сети «Интернет», возложении на ответчика обязанности ограничить доступ учащихся к экстремистским материалам путем установки программы контент-фильтрации доступа к сети «Интернет» прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Златоустовский городской суд <адрес>.
Председательствующий: Короленко В.А.
Определение в законную силу не вступило.
