Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-2486/14
Дело № 2-2486/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Медведева С.Ф.,
при секретаре Воронцове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к ответчику Другалевой И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с указанным иском к Другалевой И.И., сославшись на то, что<дата> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Другалевой И.И. заключен кредитный договор на неотложные нужды № № на сумму 50000 руб. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере № в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
Как следует из п.3.1.1 договора, заемщик обязался до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата> обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, уплатить пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кредитные средства в размере 50000 рублей перечислены на счет заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в <адрес>.
Также истец указывает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.
<дата> ответчику было направлено уведомление с предложением погасить просроченную задолженность, а также банк заявил о возможном расторжении договора и обращении в суд с требованиями о взыскании всей суммы задолженности и расторжении договора.
Как следует из справки о погашениях по кредитному договору, заемщик внес последний платеж <дата> года.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитному договору № № от <дата> составляет 82480 рублей 95 копеек, из них: основной долг – 35284 рубля 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 11964 рубля 66 копеек, пени по просроченным процентам – 20653 рубля 53 копейки.
По этим основаниям истец просил расторгнуть кредитный договор № № от <дата> года, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 82480 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6674 рублей 43 копейки.
Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», уведомленный о слушании дела, представителя в суд не направил, но представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав также на свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Другалева И.И. в судебное заседание не явилась, при её надлежащем уведомлении о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что<дата> между истцом и ответчиком Другалевой И.И. был заключен кредитный договор№ № предоставлении заемщику кредита в размере 50000 рублей на неотложные нужды, со сроком возврата не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке № процентов в день.
Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
Как следует из п.3.1.1 договора, заемщик обязался до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата> обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, уплатить пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кредитные средства в размере 50000 рублей перечислены на счет заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита в сумме 50000 руб. истцом исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером№ №.05.2012 года.
Однако, как установлено судом, ответчик Другалева И.И. не производила платежи в объеме, установленном кредитным договором, в счет погашения основной суммы задолженности, уплате процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
<дата> ответчику было направлено уведомление с предложением погасить просроченную задолженность, а также банк заявил о возможном расторжении договора и обращении в суд с требованиями о взыскании всей суммы задолженности и расторжении договора.
Как следует из справки о погашениях по кредитному договору, заемщик внес последний платеж <дата> года.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитному договору № № от <дата> составляет 82480 рублей 95 копеек, из них: основной долг – 35284 рубля 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 11964 рубля 66 копеек, пени по просроченным процентам – 20653 рубля 53 копейки.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Другалевой И.И. принятых на себя обязательств по кредитному договору№ № от <дата> года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора№ № от <дата> и взыскании с ответчика Другалевой И.И. задолженности по кредитному договору в размере 82480 рублей 95 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6674 рублей 43 копейки, что подтверждается платежным поручением№ от<дата> года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6674 рублей 43 копейки.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к Другалевой И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор№ № от <дата> года, заключенный между Закрытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Экспресс-Волга» и Другалевой И.И.
Взыскать с Другалевой И.И. в пользу Закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору№ № от <дата> в размере 82480 рублей 95 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6674 рублей 43 копейки, а всего 89155 (восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 38 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 23 июня 2014 года.
Судья:
