Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-2485/2014
Дело № 2-2485/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014г. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
Председательствующего судьи Геновой О.В.
При секретаре Бацыной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Зайцева О.В. к Рыжкову А.И. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании № руб., ссылаясь на то, что ответчик по письменной расписке от (дата) получил от него № рублей на ремонт автомобиля, обязался вернуть указанную сумму после передачи присужденных денежных средств по гражданскому делу по иску Рыжкова А.И. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения всю присужденную сумму в возмещение ущерба от ДТП, после чего долг будет считаться погашенным. Указанное гражданское дело рассмотрено, однако ответчиком денежные суммы не возвращены.
В ходе судопроизводства представитель истца, действующий в интересах истца, изменил основание иска, просил взыскать с ответчика № руб. в качестве неосновательного обогащения и судебные расходы. Указывая на то, что ответчик получил деньги от истца на ремонт автомобиля с обещанием погасить долг после получения присужденной суммы в судебном порядке, однако отказался от своего гражданского иска, деньги Зайцеву не вернул.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что согласно договора-расписки от (дата) года, Рыжков А.И. взял у Зайцева О.В. - № руб. Из расписки следует, что Рыжков А.И. обязуется после рассмотрения гражданского дела по его иску к страховой компании «МАКС» по факту ДТП, произошедшего (дата)., передать Зайцеву О.В., в счет взятых у него денежных средств все присужденные ему денежные средства в течение 5 дней с момента их фактического получения от страховой компании. В расписке содержится указание, что в случае получения денежных средств доверенным лицом Зайцева О.В. (по доверенности с правом получения денежных средств) долг считается погашенным с момента поступления денежных средств на счет доверенного лица.
Из материалов дела видно, что (дата) Зайцев О.В. выдал Л.М.С. и Д.О.И. доверенность на право представления его интересов в судебных органах и в Федеральной службе судебных приставов с правом получения денежных средств.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от (дата) в этот день произошло ДТП с участием автомобилей: КИА-Сорента, номер №, принадлежащим Рыжкову А.И. и под управлением Н.Л.А., и №, номер №, принадлежащим Т.Е.О. и под его управлением, перечислены полученные механические повреждения.
Также установлено, что в Советском районном суде г.Липецка находилось в производстве дело по иску Рыжкова А.И. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, который по нотариально удостоверенной доверенности Рыжкова А.И. от (дата) был заявлен Л.М.С., однако сам Рыжков А.И. лично заявил отказ от данного иска, который был принят судом и производство по делу прекращено определением от (дата), которое никем не обжаловалось и вступило в законную силу.
По данным ГИБДД УМВД России по Липецкой области от (дата) автомобиль КИА-Сорента, номер №, принадлежал Рыжкову А.И. до (дата) года, после был продан Н.Л.А., т.е. ответчиком продан автомобиль после факта совершенного ДТП, по поводу возмещения ущерба от которого возникал спор.
Из объяснений ответчика следует, что он подписал расписку с подтверждением, что получил от Зайцева О.В. № рублей, свою подпись не оспаривал, но ссылался, что подписал расписку, не читая.
Рыжков не представил каких-либо доказательств безденежности расписки от (дата) года, а также доказательств возврата полученной суммы № рублей, как самому Зайцеву О.В., так и его доверенным лицам.
В договоре-расписке не указано, что переданная сумма № рублей является займом либо платой за какие-либо услуги, сам ответчик не ссылался на какие-либо встречные обязательства, подлежащие оплате; срок возврата суммы определен получением Рыжковым А.И. денег по результатам рассмотрения его гражданского иска. Установив, что Рыжков А.И. сам заявил отказ от гражданского иска, который был принят судом, и учитывая положения статьи 1102 ГК РФ, суд признает доказанным факт неосновательного обогащения ответчика Рыжкова А.И. за счет истца Зайцева О.В. на сумму № рублей.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика № рублей подлежат удовлетворению.
Что касается требований истца о возмещении расходов на юридическую помощь, то исходя из требований разумности, с учетом степени сложности дела, объёма и качества оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика № руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рыжкова А.И. в пользу Зайцева О.В. денежные средства в сумме № руб., судебные расходы в сумме № руб., а всего: № руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Генова
