Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-2485/2013
Дело № 2-2485/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 16 января 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Назаренко С.А.,
при секретаре Гуржий В.А.,
с участием представителя истца – Коневой Н.В. – Осиповой Ж.Ю. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневой Н.В. к К о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Конева Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Коневу И.А., в обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К, проживавшая по адресу: <адрес>. Умершей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по указанному адресу.
Истица по данному делу, является дочерью умершей, что подтверждается прилагаемой копией свидетельства о рождении. На день смерти умершей К, истица - Конева Н.В., была зарегистрирована в вышеуказанной квартире и ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление нотариусу Темрюкского нотариального округа Л о принятии наследства.
Другими наследниками после умершей К являются:
- сын М, на день смерти наследодателя зарегистрированный по адресу: <адрес>, который от принятия наследства отказался;
- сын К, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
- дочь З, зарегистрированная по адресу:<адрес>, далее адрес неизвестен, которая заявления о вступлении в наследство не подавала и пропустила установленный законом срок для принятия наследства.
- сын М, <адрес> далее адрес неизвестен, который заявления о вступлении в наследство не подавал и пропустил установленный законом срок для принятия наследства.
30 апреля 2013года нотариусом Липатовой О.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру истице - Коневой Н.В. было отказано в связи с тем, что из представленных ею документов невозможно определить площадь квартиры, принадлежащей умершей К
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией Запорожского сельского поселения <адрес>, квартира расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала умершей К на основании записи в похозяйственной книге №
Согласно сведениям из юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют.
Согласно кадастровому паспорту помещения, кадастровый номер № общая площадь помещения составляет 42,9 кв.м.
Согласно прилагаемой копии технического паспорта за 2013г., общая площадь квартиры составляет 36,7 кв.м., из которых 19,4 кв.м. - жилая, 17,3 кв.м. - подсобная.
В заявленных требованиях, истица просит признать за ней право собственности в размере 1/2 доли на <адрес>, расположенную по адресу:<адрес>, общей площадью 36,7 кв.м., в том числе жилая площадь – 19,4 кв.м.
В судебном заседании, представитель истицы – Осипова Ж.Ю., поддержала заявленные исковые требования, сославшись на те же обстоятельства, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Конев И.А., будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
В связи с вторичной неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд по ходатайству истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Конева Н.В., является дочерью К, умершей ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о рождении Коневой Н.В. (л.д. 8) и свидетельством о смерти К (л.д. 9).
Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала умершей К на основании записи в похозяйственной книге № 6, л\с №264, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией Запорожского сельского поселения <адрес> (л.д. 12).
В судебном заседании установлено, что на день смерти умершей К, истица - Конева Н.В., была зарегистрирована в вышеуказанной квартире и ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление нотариусу Темрюкского нотариального округа Липатовой О.В. о принятии наследства (л.д. 10).
Другими наследниками после умершей К являются:
- сын М, на день смерти наследодателя, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который от принятия наследства отказался (л.д. 27);
- сын К, зарегистрированный по адресу: <адрес>.
- дочь З, зарегистрированная по адресу:<адрес>, далее адрес неизвестен, которая заявления о вступлении в наследство не подавала и пропустила установленный законом срок для принятия наследства.
- сын М, <адрес> далее адрес неизвестен, который заявления о вступлении в наследство не подавал и пропустил установленный законом срок для принятия наследства.
Доказательства вступления в наследство наследников З и М, в материалах дела отсутствуют.
30 апреля 2013года нотариусом Липатовой О.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру истице - Коневой Н.В. было отказано в связи с тем, что из представленных ею документов невозможно определить площадь квартиры, принадлежащей умершей К (л.д. 11).
Согласно представленному в материалы дела кадастровому паспорту помещения с кадастровым номером №, общая площадь помещения составляет 42,9 кв.м. (л.д. 14).
Согласно представленным в материалы дела копии справки № от 21.02.2013г. ФГУП «Ростехинвентаризация – Краевое БТИ» и технического паспорта за 2013г., общая площадь квартиры составляет 36,7 кв.м., из которых 19,4 кв.м. - жилая, 17,3 кв.м. – подсобная (л.д. 20-25).
Согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют (л.д. 18, 19).
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства, необходимо его принять одним из способов, указанных в ст.1153 настоящего кодекса, то есть путем подачи нотариусу по месту открытия наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства, заявления о его принятии, либо путем совершения в рамках того же срока действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Представленными в дело доказательствами и установленными в судебном заседании обстоятельствами подтверждено, что истица Конева Н.В. является наследником первой очереди после наследодателя К, истицей приняты все необходимые меры по принятию наследства и по сохранению наследственного имущества.
По мнению суда, истицей представлен достаточный объём доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных требований, так как они основаны на нормах действующего законодательства и не противоречат им, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коневой Н.В. к К о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Коневой Н.В. право собственности в размере 1/2 доли на <адрес>, расположенную по адресу:<адрес>, общей площадью 36,7 кв.м., в том числе жилая площадь – 19,4 кв.м.
Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.А. Назаренко
