Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: 2-2485/2013
Дело № 2-2485/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 14 августа 2013 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Погудиной М.И.
при секретаре Цветковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Добрянке Пермского края к Кривощекову С. А. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,
установил:
ИФНС России по г. Добрянке Пермского края обратилась в суд с иском к Кривощекову С.А. с требованием о взыскании недоимки по земельному налогу за ... год в размере ... рубля ... копеек, пени в размере ... рулей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Кривощеков С.А. является собственником земельного участка по адресу Адрес, и в соответствии с действующим налоговым законодательством является плательщиком земельного налога. Инспекций было направлено уведомление о начислении земельного налога за ... год, установлен срок уплаты Дата, до настоящего времени налог не уплачен. Согласно действующему законодательству начисленная пеня за неуплату в срок налога.
Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что на Дата задолженность не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не согласен с иском, поскольку кадастровая стоимость не соответствует действительности, приложил справку от Дата о кадастровой стоимости земельного участка в размере ... рублей ... копейки.
Суд, изучив материалы данного гражданского дела, дела №2-133/2013, рассмотренного МССУ №4 Дзержинского района г. Перми, пришел к следующему.
Судом установлено, что Кривощеков С.А. с Дата владеет земельным участком (кадастровый № ...), расположенным по адресу: Адрес.
В адрес налогового органа в порядке, предусмотренном ст. 396 НК РФ поступили сведения от органа, осуществляющего ведение государственного земельного кадастра, о наличии в собственности ответчика на период с Дата по Дата земельного участка, кадастровая стоимость участка на указанный выше период составляла ... рублей Наименование категории земли – земли сельскохозяйственного назначения для садоводства.
Согласно ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
С учетом изложенного, в силу п. 1 ст. 388 НК РФ ввиду того, что Кривощеков С.А. является собственником указанного выше земельного участка, он является плательщиком земельного налога и был обязан уплатить земельный налог за ... год (ч. 7 ст. 396 НК РФ) на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, поскольку в силу ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговым органом.
Как следует из решения Думы Добрянского городского поселения от 26.11.2005 №25 «Об установлении земельного налога», налоговая ставка 0,3 % установлена в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения, приобретенных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также для дачного хозяйства.Таким образом, Кривощеков С.А. обязан уплатить земельный налог за ... год в размере ... рубля ... копеек.
Ввиду неуплаты земельного налога в установленный срок, налоговым органом выставлено требование №... об уплате Кривощековым С.А. земельного налога в сумме ... рубль ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копеек в срок до Дата.
Дата в адрес должника вновь направлено требование №... об уплате земельного налога за ... год в размере ... рубля ... копеек, пени по состоянию на Дата в размере ... рубля ... копейки, установлен срок уплаты налога до Дата.
Как следует из выписки из лицевого счета по состоянию расчетов на Дата за Кривощековым С.А. числится задолженность по земельному налогу.
Суд считает, что не доверять расчету земельного налога, произведенного налоговым органом, оснований не имеется, налоговая ставка применена в соответствии со ст. 394 НК РФ, ответчиком возражений по расчету истца не представлено. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с Кривощекова С.А. в пользу налогового органа подлежит взысканию земельный налог за ... год в размере ... рубля ... копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражения ответчика относительно кадастровой стоимости земельного участка суд находит безосновательными, ввиду того, что налоговый орган производит исчисление налога исходя из представленных в его адрес сведений органом, осуществляющим ведение государственного земельного кадастра, и в обязанности налогового органа не входит проверка представленных сведений. При этом установлено право налогоплательщиков получать сведения о кадастровой стоимости земель по состоянию на 1 января календарного года до 1 марта этого года.
В связи с чем, суд не может принять справку о кадастровой стоимости на Дата, поскольку истец просит взыскать задолженность по налогу за ... год. В материалы дела не представлено сведений о стоимости земельного участка, отличной от той, которая учтена налоговым органом при исчислении налога на землю, в связи с чем суд признает расчет истца правильным, так как он подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
В п. 2 ст. 75 НК РФ установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающейся к уплате суммы налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России.
Требование истца о взыскании с ответчика пеней заявлены обоснованно, в порядке ст. 75 НК РФ, с учетом уменьшения налоговым органом суммы пени, суд определяет пени по состоянию на Дата в размере ... рублей.
В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере ... рублей ... копеек, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ИФНС России по г. Добрянке Пермского края к Кривощекову С. А. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кривощекова С. А. в пользу Инспекции ФНС по г. Добрянке Пермского края задолженность по земельному налогу за ... год в размере ... рубля ... копеек, пени по состоянию на Дата в размере ... рублей.
Взыскать с Кривощекова С. А. в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья М.И. Погудина
