Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-2484/2014
Дело № 2- 2484/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2014 года
Свердловский районный суд города Костромы
в составе председательствующего судьи Теселкиной Н.В.,
с участием прокурора Ершовой Т.В.
при секретаре Приказчиковой Н.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБОУ г.Костромы «Лицей № 17» о восстановлении на работе, о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Медведева Н.А. обратилась в суд с иском к МБОУ г.Костромы «Лицей № 17» о восстановлении на работе в должности заведующего производством структурного подразделения «Школьная столовая», взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика в указанной должности. С ДД.ММ.ГГГГ она приказом № уволена с работы на основании п.5 ст.81 ТК РФ за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей. Основанием послужили приказы о наложении дисциплинарных взысканий от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, акты об отсутствии на рабочем месте от 02.22.2013 года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года. Увольнение считает незаконным, так как нарушен порядок наложения дисциплинарных взысканий, объяснение с нее не истребовано. Нет ее вины в нарушении СанПин, Приведение всего в соответствии с законом обязанность работодателя. Второе дисциплинарное взыскание наложено повторно по одному и тому же факту. Проверка столовой проведена незаконно, ее результаты недостоверные. 2.5,6 ноября она находилась в контролирующих и надзорных органах., отсутствие на работе было по уважительным причинам. 07. 11.2013 года была освобождена от работы по состоянию здоровья. Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ о дате увольнения ее с работы на ДД.ММ.ГГГГ года. Считает приказы о ее увольнении недействительными Ответчик не соблюдал процедуру увольнения. ДД.ММ.ГГГГ ее к работе не допустили. Ответчик не учел, что она не привлекалась ранее к дисциплинарной ответственности. Незаконные действия ответчика причинили ей моральный вред.
В предварительном судебном заседании истец Медведева Н.А. не присутствует, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представители ответчика МБОУ г.Костромы «Лицей № 17» Меднис К.Л., Троицкая Е.П. исковые требования не признали. Подтвердил доводы, изложенные в письменном отзыве в суд.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего иск оставлению без рассмотрения, суд приходит к следующему.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
Настоящее гражданское дело № возбуждено производством ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Костромы возбуждено гражданское дело № по иску Медведевой Н.А. к МБОУ г.Костромы «Лицей № 17» о восстановлении на работе, о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, то есть по тому же предмету, основаниям и к тому же ответчику. Таким образом гражданское дело № было возбуждено в то время когда аналогичное дело уже имелось в производстве Свердловского районного суда г.Костромы.
На основании изложенного исковое заявление Медведевой Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к МБОУ г.Костромы «Лицей № 17» о восстановлении на работе, о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: Теселкина Н.В.
