Решение от 31 марта 2014 года №2-2484/14

    Дело № 2-2484/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года                              г. Стерлитамак
 
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., с участием истца Ушановой С.Ш., представителя Свитто А.А. по доверенности Ушановой С.Ш., адвоката по назначению Пресняковой Э.С., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Ушановой С.Ш., Свитто А.А. к Оборину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Ушанова С.Ш., Свитто А.А. обратились в суд с иском, в котором просят признать Оборина А.А., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Свои требования мотивируют тем, что Ушанова С.Ш. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. по ордеру № Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире с №., но начиная с ДД.ММ.ГГГГ у него стали возникать и ежегодно усугубляться проблемы, связанные с исполнением решений судов по искам бывшей супруги. С целью скрыться от общения со службой судебных приставов ответчик вместе с семьей уехал из республики, о месте его нахождения истцам неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик в принадлежащей истцу квартире не проживает, коммунальные платежи не платит, его личные вещи в квартире отсутствуют.
 
    Истец Ушанова С.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Истец Свитто А.А. на судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Представитель Свитто А.А. по доверенности Ушанова С.Ш. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Оборин А.А. на судебное заседание не явился, место жительство его не известно. Определением суда назначен адвокат Преснякова Э.С., которая исковые требования не признала, просила отказать.
 
        Третье лицо – Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РФ по г. Стерлитамак на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
 
         Суд, выслушав истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.
 
    По смыслу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.
 
    В соответствии со ст. 67 ч. 3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ушановой С.Ш. передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение был вселен, в том числе и ответчик Оборин А.А.
 
    Согласно справке РСЦ «<данные изъяты> Оборин А.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ., Оборин А.А. не проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    Исковые требования истцов о признании Оборина А.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик право пользования не сохраняет в спорной квартире, откуда выехал, вселиться не пытался, личных вещей в комнате не имеет, расходы по содержанию квартиры не несет.
 
    Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не сохраняет за ним право на данную жилую площадь, так как является административным актом.
 
    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года /в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Оборин А.А. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд    
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать Оборина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Стерлитамак РБ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
 
    Снять его с регистрационного учета Оборина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Стерлитамак, по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы
 
    Судья:                 подпись          З.Х. Шагиева
 
    Копия верна:                                    З.Х. Шагиева