Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-2483/2014
Дело № 2-2483/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.08. 2014 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Гореловой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр – Профи» к Лопатину А.Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр – Профи» обратилось в суд с иском к Лопатину А.Г. о взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что в ДАТА ОАО «Промсвязьбанк» (далее – «Кредитор») заключило с Лопатиным А.Г. (далее - «Должник») кредитный договор НОМЕР на потребительские цели (далее-«договор») в соответствии с условиями которо7го предоставило Должнику денежные средства в сумме ** рублей ** копеек на срок ** месяцев. Согласно п.2.1. Договора Должник обязуется уплачивать ежемесячные платежи, по возврату денежных средств и процентов за пользование Кредитом, а также иные платежи подлежащие уплате, предусмотренные договором. Должник нарушил свои обязательства по возврату денежных средств по Договору, в связи с чем образовалась задолженность, и в соответствии с п.4.1. Договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по Договору в случае нарушения Должником сроков, установленных для погашения Задолженности по Договору. Должнику направлено уведомление о погашении задолженности. Уведомление оставлено без ответа и удовлетворения. Кредитор, воспользовавшись правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предусмотренным п.8.8. Договора, ДАТА заключил с ООО «Центр-профи» (далее – «Взыскатель») договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, на основании, которого Кредитор уступил право требования по Договору НОМЕР ООО «Центр – Профи». Задолженность по Договору по состоянию на ДАТА составила ** рублей ** копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме ** рублей ** копеек, задолженность по процентам в сумме ** рублей ** копеек, неустойка за просрочку платежей ** рублей ** копейки, которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рубль ** копеек, всего ** рублей ** копеек.
Представитель истца ООО «Центр-Профи» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Лопатин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Промсвязьбанк» и Лопатиным А.Г. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА года.
Согласно п.1.1. Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на потребительские цели в сумме ** рублей сроком на ** месяцев, т.е. до ДАТА под ** % годовых.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.НОМЕР), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.НОМЕР), графиком погашения (л.д.НОМЕР), копией паспорта Заемщика (л.д.НОМЕР).
В силу п.2.1. Договора Должник обязуется уплачивать ежемесячные платежи, по возврату денежных средств и процентов за пользование Кредитом, а также иные платежи подлежащие уплате, предусмотренные договором (л.д.НОМЕР).
Судом установлено, что Лопатин А.Г. нарушил свои обязательства по возврату денежных средств по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с п.4.1. Договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по Договору в случае нарушения Должником сроков, установленных для погашения Задолженности по Договору (л.д.НОМЕР).
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.5.1. в случае неисполнения обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные разделом 2 Договора, или неисполнения обязанности. Предусмотренной пунктом 4.2. Договора. На Просроченную задолженность по Основному долгу и/или Просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты её возникновения до даты фактического соглашения (обе даты включительно).
Установлено, что Лопатину А.Г. направлено уведомление о погашении задолженности, которое Должником оставлено без ответа и удовлетворения (л.д.НОМЕР).
Согласно п.8.8. Договора Кредитор вправе без согласия и уведомления Заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по Договору или их часть, в случае и порядке, установленных действующих законодательством Российской Федерации, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия Заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей Заемщика по исполняемым им денежным обязательствам. При этом в случае передачи Кредитором функций обслуживания платежей Заемщика о вышеуказанной передаче, Заемщик обязуется исполнять требования обслуживающей кредитной организации, как если бы они исходили от Кредиторам, предоставлять обслуживающей кредитной организации запрашиваемые документы, включая, но не ограничиваясь как разовые, так и долгосрочные распоряжения на срок действия Договора по осуществления обслуживающей кредитной организацией ежемесячных переводов со Счета на счет Кредитора в качестве исполнения Заемщиком обязательств по погашению Основного долга, уплате процентов за пользование Кредитом и иных платежей, предусмотренных Договором (л.д.НОМЕР).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Статьёй 389.1 ГК РФ предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Судом установлено, что ДАТА ОАО «Промсвязьбанк» («Цедент») и ООО «Центр-профи» («Цессионарий») заключили договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, на основании, которого Кредитор уступил право требования по Договору НОМЕР ООО «Центр – Профи» (л.д.НОМЕР).
В материалах дела имеется Перечень передаваемых Цедентом прав требования, где под НОМЕР значиться Должник- Лопатин А.Г. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года, общая сумма задолженности составляет ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность Лопатина А.Г. по Договору по состоянию на ДАТА составляет ** рублей ** копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме ** рублей ** копеек, задолженность по процентам в сумме ** рублей ** копеек, неустойка за просрочку платежей ** рублей ** копейки (л.д.НОМЕР).
Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспаривается. Иного расчета Лопатиным А.Г. суду не представлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Лопатина А.Г. в пользу ООО «Центр – Профи» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ** рублей ** копеек, задолженность по процентам в сумме ** рублей ** копеек, неустойка за просрочку платежей ** рублей ** копейки
Кроме того, с Лопатина А.Г. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рубль ** копеек, уплаченную ООО «Центр – Профи» при подаче искового заявления (л.д.НОМЕР).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр – Профи» к Лопатину А.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Лопатина А.Г. в пользу ООО «Центр – Профи» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ** рублей ** копеек, задолженность по процентам в сумме ** рублей ** копеек, неустойка за просрочку платежей ** рублей ** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рубль ** копеек, всего ** рублей ** копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течении месяца.
Председательствующий: . Е.В.Кузнецова
.
.
.
.
.
.
.
