Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-2483/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2483/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Коноваловой Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратилось в суд с иском к Коноваловой Г.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор №989341 от (дата), взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 463995 рублей 23 копейки, а также уплаченную при подаче иска госпошлину – 7839 рублей 95 копеек.
В обоснование иска истец указывает, что (дата) между Коноваловой Г.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор на сумму 350000 рублей под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении платежа заемщик обязан уплатить неустойку. Принятые на себя обязательства Коновалова Г.В. не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в результате чего на (дата1) образовалась задолженность в размере 463995 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 342874 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 57515 рублей 68 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 25839 рублей 19 копеек, неустойка на просроченные проценты – 37766 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Коновалова Г.В. в судебное заседание явилась, не отрицая факта заключения кредитного договора и получения денежных средств, указала, что полученные в кредит денежные средства передала другому лицу.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между Коноваловой Г.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №989341 на сумму 350000 рублей под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев.
ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил Коноваловой Г.В. указанную в договоре денежную сумму.
Погашение кредита и процентов Коновалова Г.В. обязалась производить ежемесячными платежами согласно графику.
В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 342874 рубля 36 копеек, процентам – 57515 рублей 68 копеек.
(дата2) ОАО «Сбербанк России» обращался к Коноваловой Г.В. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка, расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности по кредитному договору.
Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ОАО «Сбербанк России» предоставил денежные средства (кредит) Коноваловой Г.В. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Коновалова Г.В. надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита Коновалова Г.В. не представила.
Как установлено судом, Коновалова Г.В. добровольно распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, передав их другому лицу, что не освобождает её как участника гражданских правоотношений от обязательств по кредитному договору, в связи с чем ссылки ответчика на данное обстоятельство суд отклоняет.
Учитывая размер задолженности, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и полагает обоснованным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии со статьей330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, взыскание неустойки основано на ст.330 ГК РФ и условиях договора.
ОАО «Сбербанк России» представил детальный расчет неустойки на просроченный основной долг – 25839 рублей 19 копеек и просроченные проценты – 37766 рублей, с которым суд соглашается, полагая его обоснованным и верным.
Таким образом, с Коноваловой Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в размере 463995 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 342874 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 57515 рублей 68 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 25839 рублей 19 копеек, неустойка на просроченные проценты – 37766 рублей.
Оснований для уменьшения неустойки на основании ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку установленный размер неустойки суд находит разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что неустойка значительно меньше суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, не превышает размер долговых обязательств, заемщик длительное время не исполняет обязательства по возврату суммы кредита.
Также с ответчика Коноваловой Г.В. в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 7839 рублей 95 копеек.
Всего с Коноваловой Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать 471835 рублей 18 копеек (463995,23+7839,95).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Коноваловой Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №989341 от (дата), заключенный между Коноваловой Г.В. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Коноваловой Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга в размере 342874 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 57515 рублей 68 копеек, неустойку на просроченный основной долг – 25839 рублей 19 копеек, неустойку на просроченные проценты – 37766 рублей, расходы по государственной пошлине – 7839 рублей 95 копеек, всего 471835 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А.Левшенкова
