Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-2483/13
Дело № 2-2346/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Никулина М.О.,
при секретаре Филипповой А.В., с участием:
представителя УФССП России по РК Мельник Л.В.,
судебного пристава-исполнителя Заглубоцкой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
26 июня 2014 года гражданское дело по заявлению Федоровой Л.В. на постановление судебного пристава-исполнителя,
установил:
Федорова Л.В., являясь должником по исполнительному производству
№ .... обратилась с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по РК от 04.06.2014 об отказе в отложении исполнительных действий, считая, что оно принято без надлежащей проверки её доводов об обжаловании судебного акта.
Заявитель Федорова Л.В., несмотря на принятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыла, судебное извещение, направленное в её адрес, согласно данным официального сайта «Почта России», возвращено за истечением срока хранения.
Представитель УФССП России по РК Мельник Л.В. и судебный пристав-исполнитель Заглубоцкая Т.В., выступая в суде, с заявлением не согласились.
МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» являющееся заинтересованным в исходе дела лицом, направило в суд отзыв, с возражением на заявление и просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд рассмотрел дело по правилам ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, поскольку неявка заявителя и заинтересованного лица не является препятствием к этому.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе гражданское дело № 2-2483/13, суд приходит к следующему.
Решением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухта от 23.12.2013 по делу № 2-2483/13 постановлено: взыскать солидарно с Федоровой Л.В., В. в пользу МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» задолженность по коммунальным услугам и госпошлину, всего в сумме <...>руб. Решение суда вступило в законную силу.
30.04.2014, судебный пристав-исполнитель, в связи с поступившим заявлением МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» и исполнительным документом, выданным мировым судьей, принял постановление о возбуждении исполнительного производства № .... в отношении должника Федоровой Л.В. о солидарном взыскании долга по коммунальным услугам в размере <...>руб.
02.06.2014 в ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми обратилась Федорова Л.В. с заявлением об отложении исполнительных действий в связи с обжалованием судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист.
Постановлением от 04.06.2014 судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении данной просьбы со ссылкой на её необоснованность. Данное постановление утверждено лицом, замещающим старшего судебного пристава.
Несогласие Федоровой Л.В. с данным постановлением явилось предметом настоящего судебного разбирательства.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 38 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) регламентирована процедура отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней (часть 1 статьи 38). Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 38).
Придерживаясь вышеназванных положений закона, судебный пристав-исполнитель, не усмотрев безусловных оснований, препятствующих своевременному исполнению решения суда, принял оспариваемое постановление и уведомил об этом должника по исполнительному производству.
Данным постановлением отклонены доводы заявителя об обжаловании судебного акта на основании которого был выдан исполнительный документ, поскольку в подтверждение этому доказательств представлено не было. Более того, решение мирового судьи вступило в законную силу 24.03.2014, следовательно, обстоятельства о которых заявила Федорова Л.В. при обращении в ОСП по г. Ухта, отсутствовали.
При вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с законом, в связи с чем права заявителя не нарушены.
С момента принятия оспариваемого постановления до обращения Федоровой Л.В. в суд, десятидневный срок обжалования, предусмотренный частью второй
ст. 441 ГПК РФ ею пропущен не был.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Федоровой Л.В. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми от 04.06.2014 по исполнительному производству №№ ...., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий-
Мотивированное решение составлено 01 июля 2014 года.
Судья М.О. Никулин