Определение от 31 мая 2013 года №2-2482/13

    Дело № 2-2482/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    21 мая 2013 года                                                                          Великий Новгород
 
           Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой В.И.,
 
    при секретаре Анисимовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Н» к Сванидзе З.Н. о взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
             Открытое акционерное общество «Н» (далее ОАО «Н») обратилось в суд с иском к Сванидзе З.Н. о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ».
 
             Согласно п. 1 ст. 159 ГК РФ «Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно».
 
              В соответствии со ст. 155 ЖК РФ «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем».
 
             ОАО «Н» свои обязательства по энергоснабжению своевременно исполняет. В то время, как ответчик Сванидзе З.Н. свои обязательства не исполняет, неоднократно нарушает требования ст. по оплате 155 ЖК РФ, оплату не производит. Мер к погашению задолженности не принимает. Задолженность за потребленную электрическую энергию за периоды потребления за период с <дата> по <дата> составляет 53 551,24 руб., а так же пени на сумму 1 826,10 руб. Всего на сумму 55 377,34 руб.
 
    Исковое заявление ОАО «Н» было принято к производству Новгородского районного суда и назначено к судебному разбирательству.
 
    Однако в судебное заседание, назначенное на <дата>, представитель истца ОАО «Н», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, причина его неявки признана судом неуважительной.
 
    В судебное заседание, назначенное на <дата>, представитель истца ОАО «Н», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, также не явился, причин неявки не сообщил.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
При таких обстоятельствах в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ОАО «Н» подлежит оставлению без рассмотрения.
    Руководствуясь ст.222, 223, 93, 104, 225 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
                 Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Н» к Сванидзе З.Н. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки либо обратиться с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Председательствующий         В.И. Борисова