Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-248/2014
Гр. дело № 2-248/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р/п Дмитриевка 19 мая 2014 года
Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Нищева В.В.,
при секретаре Стопычевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залоговое имущество, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
В Никифоровский районный суд обратилось ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС ФИО1») с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, 1998 года выпуска, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.
В соответствии с исковым заявлением, 15.04.2013 года ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и ФИО2 заключили кредитный договор путем направления ФИО2 истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора 0307-13-031-0010-0. ЗАО «ФОРУС ФИО1» акцептировал данную оферту, перечислив в соответствии с условиями договора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО2; кредит предоставлялся до 20.04.2016 года. Выплаты по кредиту должны были производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение своих обязательств ФИО2 неоднократно производила погашение кредита с просрочкой; обязательства по договору не исполнены и на момент составления искового заявления 19.03.2014 года задолженность с учетом процентов составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору было принято поручительство ФИО3 по договору поручительства. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору между ФИО2 и ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге транспортных средств № 0307-13-031-0010-0/З1. На указанное залоговое имущество может быть обращено взыскание; исходя из залоговой стоимости автомобиля – <данные изъяты> рублей и времени эксплуатации автомобиля ответчиком в течение 3 кварталов (для легковых автомобилей залоговая стоимость уменьшается ежеквартально на 5%) залоговая стоимость автомобиля составляет на дату подачи иска 89250 рублей. Ввиду этого истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке, а также обратить взыскание на залоговое имущество – указанный автомобиль, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере залоговой стоимости – <данные изъяты> рублей.
Представитель истца – ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС ФИО1») – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против вынесения судом заочного решения.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания.
Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Заявленные исковые требования подтверждаются материалами дела, в частности, заявлением-офертой ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении кредитного договора «Экспресс», банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающим перечисление денежных средств в сумме 180000 рублей на счет ФИО2, претензионными письмами ЗАО «ФОРУС ФИО1» к заемщику и поручителю, выпиской по лицевому счету ФИО2, расчетом задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с материалами дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 217873,64 рублей, в том числе текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу – 18289,04 рублей; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – <данные изъяты> рублей
Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по договору было принято поручительство ФИО3 по договору поручительства № 0307-13-031-0010-0/II1 от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору между Прибытковой Н.О. и ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге транспортных средств № 0307-13-031-0010-0/З1, в соответствии с которым, залоговым имуществом является автомобиль ГАЗ-33021, 1998 года выпуска.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником… В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 заключенного договора залога № 0307-13-031-0010-0/З1 от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом залога обеспечивается надлежащее исполнение залогодателем (ФИО2) обязательств перед кредитором.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В рассматриваемом случае суд считает обоснованными требования истца об установлении начальной продажной цены залогового имущества в размере 89250 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае судебные расходы определяются уплатой истцом государственной пошлины в размере 13378,74 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Кредитный договор № 0307-13-031-0010-0, заключенный 15 апреля 2013 года между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и ФИО2 – расторгнуть.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортных средств № 0307-13-031-0010-0/З1 от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ГАЗ-33021, 1998 года выпуска, <данные изъяты> № RUS, ПТС <адрес>, шасси – <данные изъяты>, цвет – «Белая ночь», находящийся у залогодателя ФИО2, установив начальную продажную цену имущества в размере 89250 (восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нищев В.В.
