Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-248/2014
Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Решение
Именем Российской Федерации
р.п. Пильна 21 мая 2014г.
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,
при секретаре Кабаевой О.В.,
с участием представителя истца ИП Святкина В.Н.- Козлова В.А., по доверенности,
ответчика- Ханявиной Т.Н., её представителя адвоката Остроумова Н.В., представившего удостоверение № ……, ордер № 64997,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2014 по исковому заявлению ИП Святкин В.Н. к Ханявиной Т.Н. о взыскании долга в размере ………… рублей, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере ……… рублей,
установил:
Истец- ИП Святкин В.Н. обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Ханявиной Т.Н. в котором просит взыскать с неё сумму долга в размере ……….. руб., обратив взыскание на долю умершего Ханявина В.Н. в общем имуществе супругов и на его долю в другом его имуществе, перешедшем к его наследникам, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ……… рублей.
Истец просил истребовать у нотариуса Пильнинского района Нижегородской области- Сягина С.В., открытое им ……….. года наследственное дело № ………. для определения круга наследников к имуществу Ханявина В.Н., и назначить судебно-бухгалтерскую экспертизу на предмет определения рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства, умершего Ханявина В.Н..
В обоснование своих требований ИП Святкин В.Н. указал, что между ним и Ханявиным В.Н. ……….. года был заключён договор купли-продажи двух объектов недвижимого имущества: автозаправочной станции, общей площадью ……. кв.м, расположенной по адресу: …………., кадастровый номер: ………..; земельного участка общей площадью …….. кв.м, находящимся по адресу: ………….., кадастровый номер ………….. Согласно п. 2.1 указанного договора цена продажи объекта недвижимости- АЗС, составляет ………… руб., цена продажи объекта недвижимости- земельного участка составляет ………… рублей, итого цена продажи объектов недвижимости по договору составила ………… руб., без НДС.
Истец указал, что во исполнение указанного договора, а также по взаимной устной договорённости с Ханявиным В.Н. и по его личной просьбе о дополнительном займе в размере ………… рублей сроком до ……….. года по …… годовых, истцом тремя платежами была перечислена на указанный в договоре счёт, денежная сумма в размере ………. руб., из которых оплата по договору составляет ……….. руб., остальная сумма- заёмные средства (платёжные поручения: № ….. от ………. года на сумму ………. руб.; № … от ……….. года на сумму ……….. руб.; № … от ……… года на сумму ………. руб.).
Святкин В.Н. указал, что ………… года Ханявин В.Н. скоропостижно скончался, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его супруга- Ханявина Т.Н., которая как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя- своего покойного супруга Ханявина В.Н..
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, поддержал требования о взыскании Ханявиной Т.Н. сумму долга в размере ………… руб., обратив взыскание на долю умершего Ханявина В.Н. в общем имуществе супругов и на его долю в другом его имуществе, перешедшем к его наследникам, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ……… рублей.
Представитель истца пояснил, что договор займа между Святкиным В.Н. и Ханявиным В.Н. был заключён в устной форме на сумму …….. рублей. Все доводы в обоснование иска подробно указаны в исковом заявлении.
Представитель истца указал, что содержащееся в ч. 2 ст. 808 ГК РФ правило о возможности подтверждения договора займа и его условий распиской заёмщика или иным документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы, императивного соблюдения данного положения не предполагает, элементом требуемой законом письменной формы договора займа не является, а корреспондирует к ст. 162 ГК РФ о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки.
Согласно ст. 162 ГК РФ по общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки не делает указанную сделку недействительной, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, как раз и служат такими письменными доказательствами, подтверждающими заключение договора займа (в устной форме) и его условий.
Представитель истца пояснил, что по данному спору иными документами, удостоверяющими передачу заимодавцем денежных средств и их получение заёмщиком, являются банковские платежные поручения о переводе денежных средств. Поэтому с учётом приведенных норм гражданского законодательства в силу реального характера договора займа, указанный договор между Святкиным В.Н. и Ханявиным В.Н. считается заключенным с момента фактической передачи заемщику денежных средств. В связи с изложенным исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Ответчик, и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали полностью. Представитель ответчика пояснил, что иные документы удостоверяющие передачу заимодавцем денежных средств, на которые ссылается представитель истца, должны подтверждать характер возникших отношений. Однако во всех платёжных поручениях указано, что деньги перечислены Ханявину В.Н. на основании договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, а не по договору займа. Из трёх платёжных поручений нет поручения на сумму ……….. руб. как это указано в договоре купли-продажи. Поэтому договора займа между Святкиным В.Н. и Ханявиным В.Н. договора займа не было. Возникло иное обязательство, но не договор займа.
Представитель ответчика указал, что Святкин В.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, знаком с положением ст. 10 ГК РФ и знает финансовые вопросы, поэтому он был обязан при заключении сделки действовать в соответствии с действующим законодательством. Кроме это согласно ст. 810 ГК РФ, в случае когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, однако требования о возврате денег со стороны Святкина В.Н. не было, что также говорит о том, что договора займа не было. Святкин В.Н. являясь истцом по делу ни разу в отличие от ответчика, не явился в судебное заседание, что лично пояснить вопросы, возникавшие при рассмотрении дела, а не разрешать их через своего представителя.
Представитель ответчика пояснил, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца, однако истец не представил доказательств, подтверждающих заключение договора займа между Святкиным В.Н. и Ханявиным В.Н., поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.
Свидетель Т.В.В., приглашённый в судебное заседание по ходатайству ответчика, в судебном заседании пояснил, что он работает ……….. в ООО «Импульс» с ……. года, директором которого до своей смерти являлся Ханявин В.Н.. С Ханявиным В.Н. у них были доверительные отношения и поэтому ему известно, что АЗС в ……… Ханявин В,Н. продал Святкину В.Н. осенью …… года за ………. рублей. Переговоры о цене АЗС происходили через посредника по имени ………. Святкина В.Н. он видел один раз после смерти Ханявина В.Н..
Т.В.В. пояснил, что при заключении договора купли-продажи АЗС, он не присутствовал, дату его заключения не знает, сам договор не видел.
Свидетель З.М.Я., приглашённый в судебное заседание по ходатайству ответчика в судебном заседании пояснил, что до ……….. года, на протяжении ….. лет, он работал управляющим АЗС в ………., принадлежащей Ханявину В.Н.. ………… года Ханявин В.Н. решил продать АЗС за ………. рублей для чего было размещено объявление в сети Интернет. Он просил Ханявина В.Н. продать АЗС своему знакомому за ……… рублей, но Ханявин В.Н. ему отказал. Вскоре ему стало известно, что Ханявин В.Н. продал АЗС Святкину В.Н. через посредника по имени ………, который стал управляющим АЗС. От …….. ему стало известно, что АЗС и земельный участок под ней, были проданы за ……… рублей.
З.М.Я. пояснил, что при заключении договора купли-продажи АЗС, он не присутствовал, дату его заключения не знает, сам договор не видел.
Нотариус Пильнинского района Нижегородской области Сягин С.В., участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, с учётом мнения сторон счёл возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства их в совокупности, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемы законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из договора купли-продажи недвижимого имущества от ………. года (л.д.9-10) Ханявин В.Н. продал индивидуальному предпринимателю Святкину В.Н. автозаправочную станцию, общей площадью …… кв.м, расположенную по адресу: …………, кадастровый номер: ………., а также земельный участок общей площадью ……. кв.м, находящимся по адресу: …………, кадастровый номер ……….. Согласно п. 2.1 указанного договора цена продажи объекта недвижимости- АЗС, составляет ………. руб., цена продажи объекта недвижимости- земельного участка составляет ………… рублей, итого цена продажи объектов недвижимости по договору составила ………… руб., без НДС.
Согласно акта приёма передачи недвижимого имущества (л.д.11) передача указанных в договоре купли-продажи объектов недвижимости, состоялась ………. года.
Государственная регистрация перехода права собственности на указанные в договоре от ………. года объектов недвижимости была осуществлена ………. года (л.д.81,82). Регистрация проведена с согласия супруги Ханявина В.Н.- Ханявиной Т.Н. (л.д.83).
Как следует из платёжных поручений Банка «Богородский» (ООО) ДО «Нижегородский» № ….. от ……… года на сумму ………… руб. (л.д.12); № …. от ……….. года на сумму ………. руб. (л.д.13); № …. от ………. года на сумму ………. руб. (л.д.13а). со счёта ИП Святкина В.Н. на счёт Ханявина В.Н. в общей сложности было перечислено …….. рублей.
Основанием перечисления во всех указанных платёжных поручениях, указано: перевод денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества от ……… года. Без НДС.
Получение указанной суммы ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как следует из договора купли-продажи недвижимого имущества от ……….. года речи о договоре займа между сторонами не ведётся, о переводе денежных средств по договору займа в платёжных поручениях, также не указывается. Из 3-х платёжных поручений нет поручения на сумму ……… руб., как это указано в договоре купли-продажи от ………. года.
Пункт 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ, утвержденным Приказом Минфина РФ от 29.07.1998г. № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ» установлено, что не допускается внесение каких-либо изменений и исправлений в кассовые и банковские документы.
Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труд, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от сумм.
Как следует из представленных доказательств, указанные требования закона сторонами выполнены не были.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать то обстоятельство на которое она ссылается как на основание своих требований.
В силу указанных положений обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
В данном случае, каких-либо допустимых доказательств, предусмотренных ст. 60 ГПК РФ, подтверждающих заключение сторонами договора займа, истцом не представлено, вследствие чего является ошибочным указание истца о доказанности заключения договора займа.
Поэтому суд не может согласиться с доводами представителя ИП Святкин В.Н. о том, что между сторонами был заключён договор займа в соответствии с которым Ханявину В.Н. были предоставлены заёмные средства в размере ……….. руб. сроком до ……….. года по …… годовых, и разделяет позицию ответчика о том, что между Святкиным В.Н. и Ханявиным В.Н. возникло иное обязательство, но не договор займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам впределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из ответа нотариуса Пильнинского района на запрос суда от ……… года (л.д.58-59), единственным наследником к имуществу Ханявина В.Н., умершего ………. года, является его супруга- Ханявина Т.Н., то есть она является надлежащим ответчиком по делу.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования ИП Святкин В.Н. к Ханявиной Т.Н. о взыскании долга в размере ………. рублей, должны быть оставлены без удовлетворения.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме, его требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 38200,00 рублей, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, 431 ГК РФ, ст. 807-811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, ст. 98, ГПК РФ, ст. 194-198, суд
решил:
Исковые требования ИП Святкин В.Н. к Ханявиной Т.Н. о взыскании долга в размере ……… рублей, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере ………. рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд, через Пильнинский районный суд.
Судья: Н.Ф. Удалов.
