Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-248/2014
Дело №2-248/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск 21 апреля 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бочаровой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту решения - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Бочаровой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере № рублей № копейка. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта на основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на личный банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Согласно условиям заявления о предоставлении кредита, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждает исполнение ООО «Русфинанс Банк» своих обязательств по договору.
Согласно пункту 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета являющихся неотъемлемой частью договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, ежемесячные платежи должны были осуществляться ответчиком не позднее даты, указанной в графике платежей. Вместе с тем ответчик, в нарушение условий договора, а именно пункта 3.1, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента по вышеуказанному договору.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет № рублей 17 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - № рублей № копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - № рублей 54 копейки; просроченный кредит - № рублей № копеек; просроченные проценты - № рублей № копеек.
Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек.
В судебное заседание, назначенное на 21.04.2014, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Также, в судебное заседание, назначенное на 21.04.2014, не явился ответчик Бочарова Е.Д, которая о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представила.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Спорные отношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в соответствии с частью 1 которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа между ним и гражданином должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 15 постановления от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бочарова Е.Д. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере № рублей № копейка, на срок № месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых.
Получение Бочаровой Е.Д. кредита подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств по кредитному договору на лицевой счет ответчика.
В соответствии с условиями предоставления кредита, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, внося ежемесячно платежи в сумме № рублей № копейки.
Из представленных суду доказательств, следует, что Бочарова Е.Д. нарушила договорные обязательства, за период действия договора ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита.
Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании и это является достаточным основанием для удовлетворения требований истца.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности Бочаровой Е.Д. по кредитному договору усматривается, что задолженность составляет № рублей № копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - № рублей № копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - № рублей № копейки; просроченный кредит - № рублей № копеек; просроченные проценты - № рублей № копеек.
Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по правилам, предусмотренным кредитным договором. О применении данного способа расчета просил истец и, ответчик его не оспаривал.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Бочаровой Е.Д. обязательство по возврату кредита не выполнено, сумма просроченной задолженности по договору составляет 69785 рублей 17 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2293 рубля 56 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, пунктом 1 статьи 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бочаровой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Бочаровой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей №) копеек в том числе: текущий долг по кредиту - № рублей № копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - № рублей № копейки; просроченный кредит - № рублей № копеек; просроченные проценты - № рублей № копеек.
Взыскать с Бочаровой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере №) рубля № №) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его составления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья А.С.Уманец
