Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-248/2014
Дело № 2-248/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
пгт. Большая Мурта 27 августа 2014 года
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
судьи Демидовой С.Н.,
при секретаре Корольковой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дозорцевой Т.А. к Колузаевой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Дозорцева Т.А. обратилась в Большемуртинский районный суд Красноярского края с иском к Колузаевой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Колузаевой С.В. был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ответчиком обязательство по возврату займа исполнено не было. Для защиты нарушенного права и законных интересов истец заключила договор об оказании юридических услуг, оплатив расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, также истец понесла расходы по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 % за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Дозорцева Т.А. и её представитель Величко С.С. в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Колузаева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом заказным письмом с уведомлением, возражений суду не представила.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Дозорцевой Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между истцом Дозорцевой Т.А. и ответчиком Колузаевой С.В. был заключен договор займа в письменной форме, что подтверждается представленной истцом распиской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колузаева С.В. взяла в долг у истца Дозорцевой Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась ей вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Если в указанный срок денежные средства не будут возвращены истцу, ответчик обязалась уплатить пеню в размере 1% в день.
Судом установлено, что обязательства по вышеуказанному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. При этом сумма задолженности основного долга ответчиком не опровергнута, также ответчиком не было представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме.
Поскольку Колузаева С.В. не возвратила денежные средства в указанный в расписке срок, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с неё в полном объеме.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом был представлен расчет процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Не соглашаясь с расчетом истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты на сумму займа за указанный в иске период, исходя из действующей на день обращения с иском в суд ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленный в размере <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> рублей.
Расчет процентов следующий:
За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней <данные изъяты>
По правилу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как следует из договора, заключенного между истцом и ответчиком, за неисполнение обязательств сторонами был установлен размер процентов – 1% в день.
Истцом был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Расчет процентов следующий:
За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней <данные изъяты>
Соглашаясь с данным расчетом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку истцом был заключен договор об оказании юридических услуг и оплачены расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, а также с учетом соблюдения принципов разумности и справедливости, принимая во внимание фактическое участие представителя в подготовке и рассмотрении дела, разумность сумм, заявленных к взысканию, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи, с чем судебные расходы истца по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дозорцевой Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Колузаевой С.В. в пользу Дозорцевой Т.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Дозорцевой Т.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Демидова
