Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-248/2014
дело № 2-248/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего Мальченко А.А.,
при секретаре Перуновской Ю.Н.,
представителя ответчика – адвоката Новиковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки,
Установил:
ОАО «Альфа-банк» обратилось с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
В исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке по счету, ФИО5 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей по кредитному договору.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность ФИО5 перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – просроченный основной долг;
- <данные изъяты> – начисленные проценты;
- <данные изъяты> – штрафы и неустойки.
Кроме того, за подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую он также просит взыскать с ответчика.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Место нахождения ответчика ФИО5 неизвестно.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по<адрес>, ФИО5 зарегистрирована по месту жительства:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, по указанному адресу она не проживает, что подтверждается рапортом заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, в котором указано, что при проверке места жительства ответчика ФИО5 установлено, что по адресу:<адрес>, ФИО5 не проживает, место её нахождения неизвестно.
Факт непроживания ответчицы по месту регистрации подтверждается также актом курьера Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по указанному адресу проживает бывшая свекровь ответчицы, взаимоотношений с ней не поддерживает.
В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО5 неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве её представителя в суде адвоката. Представитель ответчика – адвокат Новикова Т.М. в судебном заседании требования истца не признала.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № № Согласно соглашению, Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО5 в размере <данные изъяты>.
Ответчик ФИО5, в нарушение условий договора, перестала производить выплату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – просроченный основной долг;
- <данные изъяты> – начисленные проценты;
- <данные изъяты> – штрафы и неустойки.
Достоверность представленных доказательств о наличии у ответчика ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> не вызывает у суда сомнений, доказательств обратного суду не представлено.
Представленный истцом расчет проверен судом, сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
С ответчика ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в<адрес>вой суд со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
Судья Мальченко А.А.
Согласовано_______________________________________ А.А. Мальченко
