Решение от 09 июня 2014 года №2-248/2014

Дело № 2-248/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 г. п. Охотск
 
    Суд Охотского района Хабаровского края
 
    в составе: единолично, председательствующий судья Н.Н. Джерелейко
 
    при секретаре Гориной Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Валиулину Юрию Алексеевичу о взыскании долга по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку основного долга, компенсации судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Валиулину Ю.А., ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением ответчика истец выдал ему кредитную карту Сбербанка России «Master Card Credit Momentum», номер 5469 0170 0550 3450. С условиями договора, Условиями по пользованию кредитной картой, тарифами банка, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем указал в заявлении на получение кредитной карты от 01.03.2013 г.
 
    К настоящему времени по карте имеется общая задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика, поскольку в добровольном порядке указанная сумма долга им не погашается, при этом, в соответствии с пп. 4.1.5 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий.
 
    Одновременно с этим, истец заявил требование о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
 
    Ответчик в письменном отзыве по иску, приобщенному к протоколу судебного заседания, заявленные требования признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
 
    До рассмотрения дела по существу представителем истца по доверенности представлено заявление об уменьшении исковых требований, из которого следует, что 29.05.2014 г. ответчик произвел платеж по вышеуказанной кредитной карте, по состоянию на 06.06.2014 г. задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, в связи с чем уменьшил сумму исковых требований в данной части до указанного размера оставшегося долга. Требование о возмещении судебных расходов оставил без изменения.
 
    Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу положений ст.39 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком, на том основании, что данное признание сделано добровольно, ответчик осознает последствия признания иска, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку отношения по договору займа возникшие между сторонами подтверждаются представленными письменными доказательствами: копией заявления ответчика о выдаче ему кредитной карты Сбербанка России от 01.03.2013 г., Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, утв. Постановлением Правления Сбербанка России № 387 от 04.05.2010 г., с которыми ответчик был ознакомлен.
 
    Расчет суммы иска судом проверен, арифметических и фактических ошибок в нем не установлено, начисленные ответчику штрафные санкции соответствуют условиям кредитного соглашения. Ответчик возражений относительно составленного истцом расчета в суд не представил.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины, исходя из заявленной цены иска, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждено платежным поручением от 22.04.2014 г. № 211437.
 
    В связи с этим, понесенные расходы подлежат компенсации в пользу истца за счет ответчика, в связи с признанием основных требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку сумма оплаты, на которую уменьшен иск внесена ответчиком 29.05.2014 г. то есть после подачи иска, который предъявлен в суд 16.05.2014 г., что ответчиком не опровергнуто, расходы понесенные в связи с уплатой госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» к Валиулину Юрию Алексеевичу о взыскании долга по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку основного долга, компенсации судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Валиулину Юрия Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья Н.Н. Джерелейко