Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-248/2014
Дело №2-248/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года с.Уйское
Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре Мандрик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ -Банк» к Печёнкиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору
С участием Чвало А.А.
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ВУЗ-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Печёнкиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что "Дата" с Печёнкиной О.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого они предоставили Печёнкиной О.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей с оплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% в день, сроком пользования <данные изъяты> месяцев, с возвратом кредита и процентов ежемесячно равной суммой по <данные изъяты> рублей. По состоянию на "Дата" задолженность Печёнкиной О.С. составляет : основной долг <данные изъяты> рублей ; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Печёнкиной О.С. задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор (л.д.3-4).
Банк своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают (л.д. 5, 47).
Печёнкина О.С. в судебное заседание не прибыла, уведомлена в соответствии со ст 119 ГПК РФ ( л.д. 36,37,45,46 ), Печёнкиной О.С. назначен представитель адвокат Чвало А.( л.д. 42), который в судебном заседании исковые требования не признал.
Исследовав все материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, обязательства возникают из договора. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" с Печёнкиной О.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого они предоставили Печёнкиной О.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей с оплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% в день, сроком пользования <данные изъяты> месяцев, с возвратом кредита и процентов ежемесячно равной суммой по <данные изъяты> рублей ( л.д.13-36 ). Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей предоставлены Печёнкиной О.С. , что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).
Обязательства, предусмотренные договором Печёнкина О.С. выполняет ненадлежащим образом, нарушаются обязательства по срокам и суммам внесения платежей, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 9--11).
Задолженность Печёнкиной О.С. по кредитному договору по состоянию на "Дата" составляет :
основной долг <данные изъяты> рублей ; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом ( л.д.7-8 ), сумма задолженности по основному долгу и процентам выведена истцом на основании кредитного договора верно, то есть исковые требования являются в данной части обоснованными.
Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору законно и обоснованно.
Факт нарушения должником Печёнкиной О.С. существенно условий договора, установленного для возврата кредита подтверждается данными бухучета (л.д.9-11 ) в части невнесения платежей по кредиту в полном объеме в "Дата" года, что привело к образованию просроченной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Право такое Банка установлено в п. 5.2 Кредитного договора (л.д.14).
Согласно ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по требованию одной из сторон договора при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок ( ст 452 ГК РФ). Банк направлял Печёнкиной О.С. предложение о добровольном расторжении договора, однако ответчик в добровольном порядке не исполнила требования Банка ( л.д. 22).
С учетом того, что расторжение договора улучшает положение ответчика ( прекращается начисление процентов за пользование кредитом), ответчик/представитель возражений против данных требований не заявил, суд полагает возможным данное требование удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Печёнкиной Ольги Сергеевны в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору (на основании договора № от "Дата" ) по состоянию на "Дата" - основной долг <данные изъяты> рублей ; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб 56 коп ).
Расторгнуть кредитный договор № от "Дата" года, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Печё1нкиной Ольгой Сергеевной.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в порядке апелляции в течение 1 месяца с момента вынесения решения через Уйский районный суд.
Председательствующий ________________ Е.В. Копытова
