Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-248/2014
Дело № 2-248/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года город Лебедянь.
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
с участием помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Бердиевой А.М.,
при секретаре Пыпиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника М ОМВД России «Лебедянский» Чубанова О.А. об установлении административного надзора в отношении Чалых Р. В., судимого:
04.05.2007 г. Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. 04.12.2009 г. освобожден по отбытии наказания.
У С Т А Н О В И Л
Начальник М ОМВД России «Лебедянский» Чубанов О.А. обратился в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении Чалых Р.В., мотивируя тем, что Чалых Р.В. был осужден приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 04.05.2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. 04.12.2009 г. освобожден по отбытии наказания.
В связи с двукратным в течение одного года совершением Чалых Р.В. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, начальник М ОМВД России «Лебедянский» Чубанов О.А. просил установить административный надзор на срок 1 год в отношении Чалых Р.В., установив ему следующие ограничения:
- запретить выезд за пределы Лебедянского района без уведомления М ОМВД России «Лебедянский»;
- обязать явкой в М ОМВД России «Лебедянский» 2 раза в месяц для регистрации.
В судебном заседании представитель М ОМВД России «Лебедянский» по доверенности Борисова В.В. заявление требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же доводы.
Чалых Р.В. в судебном заседании требования признал и пояснил, что отбыл уголовное наказание, назначенное приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 04.05.2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ. 04.12.2009 г. освобожден по отбытии наказания. Имея непогашенную судимость за совершение трех тяжких преступлений, в течение года совершил два административных правонарушения за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. Постановления не обжаловал.
Помощник прокурора Лебедянского района Липецкой области Бердиева А.М. не возражала против установления в отношении Чалых Р.В. административного надзора на срок 1 год, с установлением указанных ограничений, поскольку осужденный, имея непогашенную судимость за совершение трех тяжких преступлений, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений.
В силу п.2 ч.3 ст.3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из копии приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 04.05.2007 г. Чалых Р.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев (л.д. 12-17).
Освобожден 04.12.2009 г. по отбытию наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 8).
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ ( в ред. ФЗ №283-ФЗ от 30.12.2006 г.) срок погашения судимости у Чалых Р.В. истекает 04.12.2015 г..
Согласно справке №294, выданной 27.02.2014 г. Администрацией сельского поселения Покрово-Казацкий сельсовет Чалых Р.В. зарегистрирован по адресу: Липецкая область, г. Лебедянь, ул. Воронежская, д. 34, кв. 5 (л.д. 11).
Чалых Р.В. были в течение года дважды совершены административные правонарушения, за что он был привлечен к административной ответственности.
Так, 30.09.2013 г. Чалых Р.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д. 18-19).
11.11.2013 г. Чалых Р.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д. 20-21).
Исследовав материалы дела и оценив представленные заявителем доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку Чалых Р.В., отбывший наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение трех тяжких преступлений, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с установлением в отношении Чалых Р.В. административного надзора на срок один год с возложением следующих административных ограничений:
- запрещение выезда за пределы Лебедянского района без уведомления органов внутренних дел по месту жительства;
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Контроль за поведением осужденного надлежит возложить на орган внутренних дел по месту проживания Чалых Р.В..
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 5, ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 261.7-261.8, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Установить в отношении Чалых Р. В. административный надзор на срок один год.
Установить Чалых Р. В. следующие административные ограничения:
- запрещение выезда за пределы Лебедянского района без уведомления органов внутренних дел по месту жительства;
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту проживания Чалых Р. В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В.Зарецкий.
