Решение от 05 июня 2014 года №2-248/2014

    Дело №2-248/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    5 июня 2014 года г.Очер
 
    Очерский районный суд в составе председательствующего судьи А.В.Троянова,
 
    при секретаре Е.И.Жулановой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя об установлении должнику Ушакову Д.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Очерскому району УФССП России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением об установлении для должника Ушакова Д.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В обоснование своего требования судебный пристав-исполнитель указал, что Ушаков Д.А. является должником по исполнительному производству № о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> по постановлению начальника ГИБДД МО МВД России «Очерский». В установленный 5-дневный срок со дня вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства Ушаков в добровольном порядке штраф не уплатил.
 
    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Должник Ушаков Д.А. в судебное заседание также не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Взыскатель МО МВД России «Очерский» своего представителя с доверенностью в судебное заседание не направил. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Неявка должника и взыскателя в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    В соответствии со ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, если такой исполнительный документ выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Как установлено судом, постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Очерский» от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков Д. А. был подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты>. (л.д.12).
 
    На основании заявления начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании указанного выше штрафа с Ушакова Д.А., в котором предложил ему в 5-дневный срок со дня получения копии постановления уплатить указанный штраф добровольно (л.д.13-14).
 
    Копия постановления была направлена Ушакову Д.А. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации (л.д.17-18, 46), но не была получена адресатом по причине неявки к оператору связи и была возвращена судебному приставу ДД.ММ.ГГГГ с указанием причины «Истек срок хранения».
 
    Ввиду того, что судебный пристав-исполнитель направлял копию постановления должнику по адресу его регистрации по месту жительства и почтовое отправление не было получено адресатом в отсутствие каких-либо уважительных причин, оно считается врученным Ушакову Д.А. При этом суд исходит из того, что осуществление лицом своих обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, а так как ответчик по адресу своей регистрации фактически не проживает, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации не интересуется, копию постановления судебного пристава-исполнителя он не получил по причинам, не являющимися уважительными.
 
    Из представленной суду справки судебного пристава-исполнителя следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты>. от Ушакова Д.А. на момент рассмотрения дела на указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства счет не поступили. То есть долг не погашен. При этом установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок для добровольной уплаты штрафа истек. Наличие уважительных причин для неуплаты штрафа в установленный законом и постановлением судебного пристава-исполнителя срок не имеется.
 
    Указанные доказательства в их совокупности, а именно что размер не уплаченного штрафа превышает пределы, установленные законом, то есть нарушение соразмерно применяемому ограничению, свидетельствуют о том, что в отношении должника Ушакова Д.А. может быть применено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.245, ст.ст.194 и 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ушакову Д. А., <данные изъяты>, являющемуся должником по исполнительному производству № о взыскании административного штрафа в сумме <данные изъяты>, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья А.В.Троянов