Решение от 07 апреля 2014 года №2-248/2014

    Дело № 2-248/2014
 
    Поступило 14.02.2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    7 апреля 2014г. г. Барабинск Новосибирской области
 
        Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
 
    при секретаре Токаревой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Нагорному Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Нагорному Алексею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.07.2011 в сумме <данные изъяты> а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Нагорным А.Н. по указанному кредитному договору(л.д.5-6).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте судебного заседания, в представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.8).
 
    Ответчик Нагорный А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял, ходатайств об отложении дела не заявлял, письменных возражений на заявленные требования не представил(л.д.43)
 
    Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 14.07.2011 ответчик Нагорный А.Н. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением- офертой, в котором указал, что ознакомившись с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» просит заключить с ним посредством акцепта данного заявления- оферты Договора банковского счета и Договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> что подтверждается заявлением- офертой(л.д.19-23).
 
    В данном заявлении Нагонрный А.Н. указал, что ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика(л.д.19).
 
    Также в заявлении- анкете Нагорный А.Н. обязался в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, гарантировал Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов(л.д.19).
 
    Кроме того, 14.07.2011 ответчик Нагорный А.Н. обратился в ОАО «Альфа-банк» с заявлением на включение в программу добровольного страхования «Страхование от несчастных случаев и болезней(базовая)», согласно которому понимал и соглашался с тем, что будет является застрахованным лицом по договору добровольного страхования жизни и от несчастных случаев, выгодоприобретателем по которому в размере его задолженности по кредиту назначил ООО ИКБ «Совкомбанк», а в размере положительной разницы между размером страховой суммы на дату страхового случая и его задолженностью по кредитному договору – его, а в случае его смерти – его наследников(лш.д.24). Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков согласно разделу Б заявления анкеты составила <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита – <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Поскольку Нагорный А.Н. подписал заявлении- оферту и направил её в ООО ИКБ «Совкомбанк», что следует из пояснений истца, изложенных в иске и не оспоренных ответчиком, а истец – ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовал данную оферту путем открытия Нагорному А.Н. банковского счета и предоставления Нагорному А.Н. кредита путем перечисления денежных средств на открытый на имя Нагорным А.Н. счет, что подтверждается выпиской по счету(л.д.32), мемориальным ордером № от 14.07.2011(л.д.31), не оспаривалось ответчиком, суд признает, учитывая положения ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, что 14.07.2011 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Нагорным А.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого Нагорному А.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.
 
    Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика Нагорного А.Н. были выполнены путем зачисления кредитных денежных средств со ссудного счета на депозит суммы кредита в размере <данные изъяты> выдачи заемщику Нагорному А.Н. кредитных средств в размере <данные изъяты> и списания с указанной суммы кредита денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, что подтверждается мемориальным ордером № от 14.07.2011(л.д.31), выпиской по счету(л.д.33-36), соответствует условиям заявления – оферты со страхованием, на которых ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовал заемщику Нагорному А.Н. заключением кредитного договора(л.д.21-23).
 
    Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком 14.07.2011, соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения и не были оспорены ответчиком Нагорным А.Н..
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Обязательства Заемщика Нагорного А.Н. по кредитному договору с ООО ИКБ «Совкомбанк» в части уплаты процентов за пользование кредитом и погашения суммы с 15.04.2013 по 03.02.2014(по дату формирования требований истца) не исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету(л.д.33-36).
 
    Разделом Б заявления- оферты, направленной 14.07.2011 Нагорным А.Н. истцу и акцептованной в этот же день ООО ИКБ «Совкомбанк», а также п.6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а именно – уплата неустойки в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за каждый календарный день просрочки(л.д.21,28).
 
    Согласно расчету задолженности ответчика, произведенного истцом по состоянию на 04.02.2014(л.д.9-18), размер пени за просрочку уплаты кредита составляет <данные изъяты> размер пени за просрочку уплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>
 
    Из ч.1 и ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Законом или договором иные основания ответственности по данному кредитному договору не предусмотрены.
 
    Ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по кредитному договору от 14.07.2011, заключенному между истцом и Нагорным А.Н..
 
    На основании изложенного и согласно приведенным нормам закона, суд приходит к мнению, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и неустоек как видов задолженности заявлено правомерно.
 
    В подтверждение заявленного искового требования истцом представлен расчет задолженности Нагорного А.Н. по состоянию на 03.02.2014(л.д.9-18).
 
    Проверяя правильность расчета задолженности по кредитному договору № от 14.07.2014, произведенного истцом, суд приходит к мнению, что порядок направления поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по договору не противоречит положениям указанной нормы закона, и данный расчет задолженности произведен верно.
 
    Из ч.1 и ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.
 
    Согласно п.5.2.1 Условий кредитовая ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которые согласно заявлению- оферте, направленной 14.07.2011 Нагорным А.Н. истцу и акцептованных им на указанных условиях, являются неотъемлемой частью данного заявления – оферты, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем(внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо систематической просрочки платежей(если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати дней).
 
    Должнику Нагорному А.Н. истцом направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита по месту жительства, указанному им в заявлении – оферте со страхованием, что подтверждается уведомлением(л.д.38), реестром почтовых отправлений(л.д.37).
 
    Обстоятельств, свидетельствующих, что требования Банка ответчиком Нагорным А.Н. в настоящее время исполнены добровольно, в судебном заседании не установлено, о них не заявлял ответчик.
 
    Также ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.
 
    Исходя из изложенного выше, заявленные исковые требования истцом являются правомерными.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит мнению, что с ответчика подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по кредитному договору №, заключенному 14.07.2011 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Нагорным А.Н. в сумме <данные изъяты> по состоянию на 03.02.2014г., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> пени за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> пени за просрочку уплаты процентов по кредиту <данные изъяты>
 
    Оценивая размер пени( неустойки) с размерами нарушения обязательств по кредитному договору, суд приходит к мнению, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства с апреля 2013г.; соотношение процентной ставки по займу и процентной ставки по неустойке, которая меньше процентной ставки за пользование кредитом.
 
    При этом суд учитывает, что на основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
 
    Стороной ответчика таких заявлений не сделано, доказательств суду не представлено.
Следовательно, оснований для её уменьшения, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда нет.
 
    Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Нагорного Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.07.2011г. по состоянию на 03.02.2014г. в сумме <данные изъяты> в том числе сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> пени за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> пени за просрочку уплаты процентов по кредиту <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
Председательствующий      Г.А. Расколупова.
 
    Решение в окончательной форме составлено 10.04.2014.
 
    Судья