Решение от 14 мая 2014 года №2-248/2014

Дело № 2-248/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«14» мая 2014 года                                                                                             с.Мамонтово
 
    Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего:                       Корякиной Т.А.,
 
    при секретаре:                                         ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Общества с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «СибирьИнвест» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обоснование заявленных исковых требований, ООО «СибирьИнвест» ссылается на то, что между ООО «СибирьИнвест» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании п. 1.1. Договора займа истец обязался передать в собственность ответчику
денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 2.3. Договора займа истец с согласия и по поручению ответчика часть
суммы займа в размере <данные изъяты>. выдал наличными денежными средствами ответчику, что
подтверждается расходным кассовым ордером №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 1.1 Договора займа ответчик обязался полностью возвратить сумму займа
и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. При этом стороны Договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должна осуществляться заемщиком (ответчиком) в соответствием с условиями Договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным Договором займа.
 
    Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов ответчиком неоднократно
нарушен, несмотря на требования истца о надлежащем исполнении Договора займа
 
    В счет исполнения обязательства по Договору займа от ответчика поступили следующие
денежные средства: Проценты в сумме - <данные изъяты> руб., Основной долг в сумме - <данные изъяты> руб.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного ответчиком основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов - <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, ответчик нарушил права истца, закреплённые в ст.ст. 809 и 810 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 5.2. Договора займа при нарушении Заемщиком срока ежемесячного
платежа в счет погашения займа (части займа), предусмотренного п. 1.3. Договора, на сумму
неуплаченного займа (части займа) начисляется штрафная неустойка в размере <данные изъяты>% (<данные изъяты>) годовых, а за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом
предусмотренного п. 1.3. Договора, начисляется штрафная неустойка в размере <данные изъяты> годовых на сумму просроченных неуплаченных процентов.
 
    Таким образом, сумма штрафной неустойки по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет <данные изъяты> руб.
 
            На основании вышеизложенного Истец просит взыскать в пользу ООО «СибирьИнвест» в с ответчика ФИО1,сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, возражений не представил, об отложении дела слушанием не просил, согласно поданного заявления о признании иска, исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «СибирьИнвест» с заявлением о предоставлении заемных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с годовой процентной ставкой за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>%.
 
    При этом, как следует из указанного заявления ФИО1 ознакомлен со всеми условиями выбранного договора займа, проинформирован о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также с нарушением условий договора займа.
 
    В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибирьИнвест» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № № согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    В силу прямого указания п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
 
    Факт получения ФИО1 от ООО «СибирьИнвест» денежных средств по указанному выше договору займа в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1
 
    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1.1 Договора займа ответчик обязался полностью возвратить сумму займа
и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. При этом стороны Договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должна осуществляться заемщиком (ответчиком) в соответствием с условиями Договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным Договором займа.
 
    Графиком гашения, предусмотрено ежемесячное гашение суммы займа и компенсации (процентов), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
 
    Согласно п.п. 4.1.2 договора займа Займодавец вправе требовать от Заемщика в судебном порядке досрочного возврата займа, уплаты начисленных процентов по Договору вне зависимости от причин неисполнения или надлежащего исполнения обязательств по Договору и вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика в следующих случаях:
 
    а) при образовании просроченной задолженности по Договору;
 
    б) при неоднократном нарушении сроков платежа по Договору (два и более раз), указанных в Графике платежей;
 
    в) при выявлении обстоятельств, дающих основания полагать, что Заемщик будет не в состоянии исполнить свои обязательства в сроки, указанные в п.1.3 настоящего Договора.
 
    В соответствии с п. 5.2. Договора займа при нарушении Заемщиком срока ежемесячного
платежа в счет погашения займа (части займа), предусмотренного п. 1.3. Договора, на сумму
неуплаченного займа (части займа) начисляется штрафная неустойка в размере <данные изъяты> годовых, а за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом
предусмотренного п. 1.3. Договора, начисляется штрафная неустойка в размере <данные изъяты> годовых на сумму просроченных неуплаченных процентов.
 
    Согласно ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, требования о погашении задолженности, не исполнены.
 
    Из расчета исковых требований, произведенных истцом следует, что задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты>
 
    В этой части суд соглашается с произведенным истцом расчетом исковых требований и признает его правильным.
 
    Исковые требования в части увеличения периода пользования денежными средствами истец не расширял, в связи с чем, иск был рассмотрен в пределах заявленных исковых требований в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, применив положения ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что суммы неустоек соразмерны с последствиями нарушения ответчиком обязательств и уменьшению не подлежат.
 
    Кроме того, суд выносит данное решение, поскольку иск признан ответчиком (заемщиком) ФИО1 в полном объеме в соответствии со ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ.
 
    С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчика.
 
    Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СибирьИнвест» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СибирьИнвест» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
 
                       Председательствующий:                                           Т.А. Корякина