Решение от 05 мая 2014 года №2-248/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-248/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Решения

    Дело №2-248/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
05 мая 2014 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Дубовского сельсовета о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец, являясь наследником по закону после смерти двоюродного брата ФИО1, умершего25.04.1994г., обратился с иском к ответчику о признании за ней в порядке наследования право собственности на земельный пай площадью 6,25 га, распложенный на территории администрации Дубовского сельсовета <адрес> на землях бывшего СХПК «Пушкинский», обосновав требования тем, что при жизни на основании свидетельства на право собственности на землю ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный пай площадью 6,31 га., расположенный на территории администрации Дубовского сельсовета, при этом решением Добринского районного суда от 07.02.2006г. площадь уменьшена до 6,25 га. Она приняла наследство фактически после смерти ФИО1, а именно осуществил похороны, взял на хранение личные документы умершего, принял меры к сохранности личных вещей, кроме того на момента смерти ФИО1 проживал в ее доме. Истец не может реализовать свое право на наследство в виде земельного пая поскольку наследодатель при жизни не произвел регистрацию своего права на земельный пай в регистрирующем органе. Иных наследников нет.
 
    Истец в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения, дополнив, что умерший ФИО1 является ее двоюродным братом по материнской линии, однако в свидетельствах о рождении их родителей имеются разночтения в написании фамилий, а именно ее мать ФИО4 имеет добрачную фамилию «Вдовикова», тогда как отец умершего ФИО1 имеет фамилию ФИО11. Указанные обстоятельства также являются препятствием в реализации ее прав на наследственное имущество умершего ФИО1
 
    Представитель истца- ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании просила иск удовлетворить по основаниям указанным истцом.
 
    Представитель ответчика-администрации Дубовского сельсовета в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО6 обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Иск признал.
 
    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
 
    Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. ( ст.1181 ГК РФ)
 
    Согласно ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой, второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
 
    Для приобретения наследства, наследник должен его принять ( ст.1152 ГК РФ). Способы и срок принятия наследства определены в ст. 1153, 1154 ГК РФ.
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-РД № 389916, выданным отделом ЗАГ<адрес>. Актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)
 
    Согласно выписки из книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю ФИО1 имел право общей долевой собственности на земельный пай площадью 6,31 га на территории «Пушкинский», запись № (л.д.11)
 
    Решением Добринского районного суда <адрес> от 07.02.2006г. земельный пай ФИО1 уменьшен с 6,31 га до 6,25 га. Решение вступило в законную силу 18.02.2006г.(л.д.14-15)
 
    Согласно кадастровой выписки, спорный земельный пай входит в состав земельного участка, имеющего кадастровый номер 48:04:1720109:164 и расположен на территории Дубовского сельсовета <адрес> (л.д.9)
 
    Справкой администрации Дубовского сельсовета подтверждается, что умерший ФИО1 на момент смерти проживал в <адрес>, после его смерти осталось наследство в виде земельного пая, находящегося на территории Дубовского сельсовета, наследницей данного имущества является ФИО2 (л.д.12)
 
    Наследственного дела в отношении имущества умершего ФИО1 в архиве нотариальной конторы не имеется.
 
    В свидетельстве о рождении умершего ФИО1, в графе отец указан ФИО7; в свидетельстве о рождении истца в графе мать указана ФИО4, добрачная фамилия которой «Вдовикова».
 
    Свидетель ФИО8 суду показала, что умерший ФИО1при жизни работал в совхозе «Пушкинский», ему был выделен в собственность земельный пай. Умер он в 1994 году, после его смерти осталось наследство в виде земельного пая, наследником которого является истица, доводившаяся ему двоюродной сестрой по материнской линии, ФИО2 осуществила похороны наследодателя, распорядилась его личными вещами по собственному усмотрению.
 
    Свидетель ФИО9 суду показала, что ФИО1 на день смерти проживал у истицы, которая доводится ему двоюродной сестрой по материнской линии, после его смерти остался земельный пай. Иных наследников, кроме истицы, нет. Наследство ею принято фактически путем распоряжения его личными вещами по собственному усмотрению.
 
    Таким образом, истец является наследником по закону после смерти двоюродного брата ФИО1 и иных наследников нет.
 
    Право собственности ФИО1 на спорный земельный паи никем не оспорено.
 
    Срок принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ истцом не пропущен, наследство ФИО2 принято фактически после смерти ФИО1, который проживал у нее на день смерти, она распорядилась п собственному усмотрению его личными вещами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать право собственности за ФИО2 на земельный пай площадью 6,25 га в общей долевой собственности, расположенный на территории сельского поселения Дубовской сельский совет Добринского муниципального района <адрес>(кадастровый номер земельного участка 48:04:1720109:164).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Е.И.Сутягин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать