Решение от 19 мая 2014 года №2-248/2014

    Дело № 2-248/2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    19 мая 2014 года.                  г.Кашин Тверской области.
 
    Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Боброва М.М.;
 
    при секретаре Хомяковой Ю.Ю.;
 
    с участием ст.помощника Кашинского межрайонного прокурора Бариновой О.А.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску, поданному Кашинским межрайонным прокурором в защиту интересов Горшковой Т.А. к коллективному хозяйству «Путь Ленина» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Кашинский межрайонный прокурор обратился с иском в защиту интересов Горшковой Т.А. к коллективному хозяйству «Путь Ленина», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с [дата обезличена] по [дата обезличена] включительно, а также за [дата обезличена] и [дата обезличена], в сумме [данные изъяты], ссылаясь на то, что проведенной Кашинской межрайонной прокуратурой на основании поступившего от истца заявления о нарушении трудовых прав проверкой соблюдения законодательства об оплате труда выявлено, что истцу, работавшей в колхозе «Путь Ленина» в должности [данные изъяты], не выплачена заработная плата за период с [дата обезличена] по [дата обезличена] включительно, а также за [дата обезличена] и [дата обезличена] в вышеуказанной сумме, что является нарушением положений ст.ст.22, 136 Трудового кодекса РФ, возлагающих на работодателя обязанность своевременно и в полном объеме выплачивать работникам заработную плату в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, а так же положений ст. 7 и ст.37 Конституции РФ, гарантирующих гражданам вознаграждение за труд.
 
    В судебном заседании представитель Кашинской межрайонной прокуратуры Баринова О.А., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
 
    Истец Горшкова Т.А. будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, и указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, - колхоз «Путь Ленина», будучи заблаговременно надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, считаю исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. При этом работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ).
 
    По правилам статьи 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указный работником счет в банке, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Из коллективного договора колхоза «Путь Ленина» следует, что данная организация обязалась выплачивать работникам заработную плату не позднее 20 числа каждого месяца.
 
    Представленные суду доказательства: копия трудовой книжки истца, расчетный листок истца, копии лицевых счетов истца за [дата обезличена], справка о наличии задолженности по заработной плате, коллективный договор колхоза «Путь Ленина», подтверждают, что истцу, работавшему в колхозе «Путь Ленина» в должности [данные изъяты], не выплачена заработная плата за период с [дата обезличена] по [дата обезличена] включительно, а также за [дата обезличена] и [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].
 
    Доказательств, подтверждающих иное сторонами не представлено, а потому суд, руководствуясь ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, оценивая представленные доказательства, считает установленным, то, что колхоз «Путь Ленина» имеет перед истцом предъявленную к взысканию задолженность по выплате заработной платы, которая в силу вышеуказанных положений ТК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    Право прокурора на обращение в суд с настоящим иском, основанием для которого послужило обращение к нему истца о защите нарушенных прав свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений, определено в ст.45 ГПК РФ. В данном случае истец обращалась к прокурору с таким заявлением.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковые требования, заявленные Кашинским межрайонным прокурором в защиту интересов Горшковой Т.А. к коллективному хозяйству «Путь Ленина», о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с коллективного хозяйства «Путь Ленина» в пользу Горшковой Т.А. задолженность по заработной плате за период с [дата обезличена] - [дата обезличена] включительно и за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, а именно с 19 мая 2014 года, в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий