Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-248/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-248/2014
Дело № 2-248/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обратилось в суд с иском к <ФИО4> о возмещении материального ущерба в сумме 1047 рублей 40 копеек, мотивируя тем, что <ДАТА2> в 16.00 часов <ФИО4> находясь в торговом зале магазина «Красно и Белое» <ФИО3> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23 тайно похитил со стеллажа 2 блока сигарет «Kent HD Futura 8» на общую стоимость 1047 рублей 40 копеек.
Представитель истца <ФИО6>, действующий на основании доверенности от <ДАТА3> (л.д. 7) исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.
В судебное заседание ответчик <ФИО4> не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, судья находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положением ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает общие условия обязательства вследствие причинения вреда: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО4> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (л.д. 8-9).
Данным судебным актом установлена вина <ФИО4> в причинении имущественного вреда <ФИО3> на общую сумму 1047 руб. 40 коп.
Кроме этого, стоимость похищенного товара двух блоков сигарет «Kent HD Futura 8» подтверждается накладной по приему товара для дальнейшей его продажи, где указана стоимость одной пачки сигарет «Kent HD Futura 8» - 52 рубля 37 копеек, итого 52,37 Х 20 шт. = 1047 рублей 40 копеек (л.д. 10) и справкой об ущербе (л.д. 13).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, 194-198, 233-235, 238, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области в пользу <ФИО3> в возмещение материального ущерба 1047 (одна тысяча сорок семь) рублей 40 копеек.
Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: <ФИО1>
