Решение от 18 августа 2014 года №2-248/2014

    Дело № 2-248/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года г. Юрьевец, Ивановской области
 
    Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе
 
    председательствующего судьи Парикова Н.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Юрьевецкого района Бугровой Л.Н.,
 
    при секретаре Абрамовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юрьевецкого района Ивановской области в интересах неопределённого круга лиц к директору общества с ограниченной ответственностью «Натали» Торопыгиной Н.А. о возложении обязанности пройти обучение,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Юрьевецкого района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к директору ООО «Натали» Торопыгиной Н.А. возложении обязанности пройти обучение на том основании, что прокуратурой Юрьевецкого района проведена проверка исполнения законодательства в области обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях. Проверкой установлено, что ответчица, назначенная на должность в … году, подготовку к действиям в чрезвычайных ситуациях не проходила. Не прохождение специальной подготовки ответчицей в случае возникновения чрезвычайной ситуации может повлечь за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей, как работников организации, так и лиц, которые могут находиться в помещении организации в момент возникновения чрезвычайной ситуации.
 
    Прокурор просит обязать директора ООО «Натали» Торопыгину Н.А. в течение 5 месяцев со дня вступления решения в законную силу пройти подготовку к действиям в чрезвычайных ситуациях.
 
    Старшийпомощник прокурора Бугрова Л.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении.
 
    Ответчица Торопыгина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала.
 
    Суд, выслушав старшего помощника прокурора Юрьевецкого района Бугрову Л.Н., ответчицу Торопыгину Н.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц. Вопрос обеспечения безопасности в чрезвычайных ситуациях затрагивает интересы неопределенного круга лиц.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68 "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" организации обязаны планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций; осуществлять обучение работников организаций способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях.
 
    В силу ст. 20 названного закона подготовка населения к действиям в чрезвычайных ситуациях осуществляется в организациях; руководители и другие работники организаций проходят подготовку к действиям в чрезвычайных ситуациях.
 
    В силу подпункта "г" пункта 2, подпункта "д" пункта 4, подпункта "б" пункта 6 Положения о подготовке населения в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.2003 г. N 547, руководитель организации должен пройти подготовку в области защиты от чрезвычайных ситуаций в учебно-методическом центре по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям.
 
    Приказом №1 ООО «Натали» от … Торопыгина Н.А. вступила в должность директора ООО «Натали» (л.д. 8).
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, директор ООО «Натали» Торопыгина Н.А. предусмотренную законом обязанность пройти подготовку в области защиты от чрезвычайных ситуаций не выполнила, следовательно, бездействие ответчика свидетельствует о невыполнении возложенной на неё законом обязанности.
 
    Удостоверение о прохождении ответчицей обучения по направлению защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций в материалы дела не представлено.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 
    В связи с этим, с учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Юрьевецкого районав интересах неопределённого круга лиц к директору общества с ограниченной ответственностью «Натали» Торопыгиной Н.А. о возложении обязанности пройти обучение удовлетворить.
 
    Обязать директора Общества с ограниченной ответственностью «Натали» Торопыгину Наталью Александровну в течение пяти месяцев со дня вступления решения в законную силу пройти подготовку к действиям в чрезвычайных ситуациях.
 
    Взыскать с Торопыгиной Н.А. в доход государства государственную пошлину в размере … рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме..
 
    Председательствующий Н.А. Париков