Определение от 06 марта 2014 года №2-248(2014)

Дело № 2-248(2014)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 марта 2014 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи - Мариной С.А.,
 
    при секретаре               - Ивочкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшина А.В., Юшиной Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Юшин А.В., Юшина Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании за ними права собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.
 
    В обоснование иска указали, что являются нанимателями указанной квартиры, жилое помещение предоставлено ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ по договору социального найма № от <дата>. Истцы обратились в Министерство обороны РФ с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, в чем получили отказ со ссылкой на отсутствие соответствующих полномочий. Ранее в приватизации жилых помещений истцы не участвовали, иного жилья в собственности не имеют. Полагают, что в нарушение ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, по независящим от них причинам.
 
    Определением суда от 22 января 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ.
 
    В судебные заседания <дата> и <дата> Юшин А.В., Юшина Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, представитель истцов Лукутин П.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах суду не сообщили. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель Территориального управления Росимущества в Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В отзыве, приобщенном к материалам дела, удовлетворение исковых требований полагал на усмотрение суда, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Юшин А.В., Юшина Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, представитель истцов Лукутин П.Н., будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, настоящее исковое заявление Юшиных подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
 
определил:
 
    Исковое заявление Юшина А.В., Юшиной Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует Юшину А.В., Юшиной Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено Фокинским районным судом города Брянска по ходатайству Юшина А.В., Юшиной Е.В., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий судья                                          С.А. Марина