Определение от 21 марта 2014 года №2-248/2014

    Дело № 2-248/2014
 
Определение
 
    21 марта 2014 года ст. Ессентукская
 
    Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО3,
 
    представителя ответчика Кюрджиевой (Афанасовой) Е.М. – Винниченко А.А., действующего на основании доверенности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края к Кюрджиевой (Афанасовой) ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,
 
установил:
 
    Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края обратилось в Предгорный районный суд с иском к Кюрджиевой (Афанасовой) Е.М. о взыскании задолженности по арендной плате, в тором просили:
 
    - Взыскать с Кюрджиевой (Афанасовой) Е.М. в пользу министерства сумму задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек;
 
    - Взыскать с Кюрджиевой (Афанасовой» Е.М. в пользу министерства сумму пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
 
    - Возложить на Кюрджиеву (Афанасову) Е.М. уплату государственной пошлины по настоящему иску.
 
    В судебное заседание представитель истца Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края не явился, направив суду посредством факсимильной связи заявление об отказе от иска.
 
    Так, из заявления Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, подписанного от имени их представителя по доверенности Головченко Т.Е., поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что В связи с произведенной ответчиком оплаты задолженности за период 4 квартал 2012 года, 1,2,3 и ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за просрочку платежей, Министерство в соответствии со ст.ст. 39, 48, 173 ГПК РФ, от исковых требований (с учетом последствий ч. 2 ст. 173 ГПК РФ) о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, отказывается.
 
    Ответчик Кюрджиева (Афанасова) Е.М., извещенные о слушании дела судебным письмом-извещением, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы полномочному представителю по доверенности Винниченко А.А.
 
    В судебном заседании полномочный представитель ответчика Кюрджиевой (Афанасовой) Е.М. по доверенности Винниченко А.А. не возражал в удовлетворении заявления представителя истца об отказе от исковых требований и пояснил, что его доверителем Кюрджиевой (Афанасовой) Е.М. ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства на счет Министерства природных ресурсов и окружающей Ставропольского края в сет погашения задолженности по арендной плате, в том числе пени.
 
    Рассмотрев заявление представителя истца Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края по доверенности Головченко Т.Е. об отказе от иска, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    В своем заявлении представитель истца Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края по доверенности Головченко Т.Е. отказалась от исковых требований, предъявляемых к ФИО1 (Афанасовой) Е.М., просила суд принять данный отказ.
 
    Судом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно в связи с урегулированием спора с ответчиком.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истцу понятны. Суд принимает отказ от иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя истца Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края по доверенности Головченко Т.Е. от исковых требований, предъявляемых к Кюрджиевой (Афанасовой) ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края к Кюрджиевой (Афанасовой) ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи через Предгорный районный суд.
 
    Судья Д.Д. Суворов