Определение от 04 июля 2014 года №2-248/2014

Гражданское дело № 2-248/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
04 июля 2014 года                  р.п. Татищево Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Узинской С.М.,
 
    при секретаре Юниной О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Балгиевой ФИО7 о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по внесению записи о прекращении зарегистрированного права,
 
У С Т А НО В И Л:
 
 
    Заявитель Балгиева М.Т. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по внесению записи о прекращении зарегистрированного права, и обязать его возобновить запись о регистрации права Балгиевой ФИО8 на 956/1000 долей в праве общей долевой собственности на здание: назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 134 кв.м., инв. №, лит АА1, кадастровый номер - №, расположенное по адресу: <адрес>. В обосновании заявления указывает на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, с которым в настоящее время брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 на праве собственности принадлежал объект недвижимости, одноэтажное нежилое здание площадью 134.0 кв.м., с инвентарным номером №, литер АА1, расположенное по адресу: <адрес>. Данное нежилое здание было приобретено ФИО5 в период брака с заявителем. ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ФИО5 было заключено соглашение о разделе приобретенного в период брака недвижимого имущества. Согласно пункту 1.7.1 ФИО5 перешло в собственность 44/1000 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажное нежилое здание площадью 134.0 кв.м., с инвентарным номером №, литер АА1, расположенное по адресу: <адрес>, условный номер №, а Балгиевой М.Т. в соответствии с пунктом 1.7.2 в собственность перешли 956/1000 долей в праве общей долевой собственности на указанное здание. ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила свидетельство о регистрации своего права собственности на 956/1000 долей в праве общей долевой собственности на указанное выше здание. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ УФСР уведомило заявителя, что на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ., открытого аукциона № по реализации арестованного имущества по лоту 1 и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о прекращении права общей долевой собственности ФИО5 и Балгиевой М.Т. на здание, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 134 кв.м., инв. №, лит АА1, кадастровый номер - 64:34:051823:69, расположенное по адресу: <адрес>. С решением УФСР она не согласна, так как им нарушено ее право собственности. Действия УФСР являются незаконными, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.
 
    Дело было назначено к рассмотрению на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель Балгиева М.Т. извещена надлежащим образом (л.д. 55), однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Повторно дело было назначено к слушанию на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель Балгиева М.Т. извещена надлежащим образом (л.д. 69), однако заявитель Балгиева М.Т., либо ее представитель ФИО4, имеющая надлежащим образом оформленные полномочия на представление интересов заявителя, вновь не явились в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Балгиевой ФИО9 о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области по внесению записи о прекращении зарегистрированного права оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю Балгиевой ФИО10, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Председательствующий                   С.М. Узинская