Определение от 02 апреля 2014 года №2-248/2014

    Дело № 2-248/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 апреля 2014 года                     гор. Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Чуфарова Г.В.,
 
    при секретаре Морозовой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоногова ФИО5 к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Белоногов А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге подъезд <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден его автомобиль «<данные изъяты>», г/н №. ДТП произошло по вине ФИО1, который управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н №. истец самостоятельно произвел экспертизу, экспертами был произведен расчет, согласно которому, сумма ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Страховой компанией ООО СК «<данные изъяты>» истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Истец полагает, что разница между выплаченной страховой компанией суммой страхового возмещения и размером причиненного ущерба, которая составляет 409 895, 93 руб. подлежит взысканию с виновника ДТП - ответчика ФИО7 В связи с изложенным, истец Белоногов А.В. просит суд взыскать с ответчика ФИО1<данные изъяты> руб. – сумму материального ущерба. Также, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине, уплаченной им при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. №).
 
    Представитель истца Белоногов А.В., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился (л.д. №).
 
    Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в ответ на запрос суда, ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи со смертью (л.д. №).
 
    В соответствии со справкой отдела ЗАГС Администрации ЗАТО <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серия №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    В связи с изложенным, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Белоногова ФИО8 к ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Разъяснить Белоногову А.В., что он не лишен возможности обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд.
 
    Председательствующий                  Г.В. Чуфаров