Определение от 20 января 2014 года №2-248/2014

Дело № 2-248/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
(о прекращении производства по делу)
 
    ДД.ММ.ГГГГ              <адрес>
 
    <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
 
    при секретаре Руденок Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
 
    В обоснование исковых требований ссылались на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    ООО «ФИО9» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ответчику поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в порядке ст. 540 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребителю, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 549, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, однако, ответчик свои обязательства по договору энергоснабжения не исполняет, своевременную оплату за потребленный газ не производит.
 
    В соответствии с карточкой абонента л/с №, ответчик использует следующие газовые приборы: 2 шт. отопительных прибора, ПГ-4. Нормы потребления газа для населения <адрес> на 2012-2012 г.г. утверждены Постановлением региональной службой по тарифам РО № от 24.08.2012г. Цена за газ на 2012 г. и 2013 <адрес> решением Региональной службой по тарифам РО от ДД.ММ.ГГГГ № Утверждена решением Региональной службой по тарифам РО от ДД.ММ.ГГГГ № 19/1.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за поставленный природный газ составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за природный газ.
 
    В адрес ответчика было направлено уведомление б/н от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить указанную задолженность. Уведомление оставлено ответчиком без внимания.
 
    Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 от исковых требований к ФИО12 о взыскании задолженности за природный газ отказалась в связи с тем, что сумма задолженности за потребленный природный газ им погашена, просит производство по гражданскому делу по иску ООО «ФИО10» к ФИО11 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, прекратить, последствия отказа от иска ей известны.
 
    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, заявитель имеет право, в том числе и отказаться от заявления.
 
    Отказ истца от заявленных требований производен в добровольном порядке, ему разъяснены основания и порядок, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, и данное обстоятельство ему понятно.
 
    Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, и в силу ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    Производство, по гражданскому делу по иску ООО «ФИО13» к ФИО14 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить ООО «ФИО15», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий         /подпись/      М.В.Ткаченко