Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-248/2014
Дело 2-248/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 мая 2014г. г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Волковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сиротина Сергея Александровича к Дедюхину Николаю Фёдоровичу, Дедюхину Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Сиротин С.А. обратился в суд с иском к Дедюхину Н.Ф., Дедюхину А.Н. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В обосновании исковых требований указал, что он является собственником указанной квартиры, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. В момент заключения договора купли-продажи в указанной квартире был зарегистрирован Дедюхин Н.Ф., которые в течение двух недель с момента подписания договора обязался выписаться из квартиры. Однако до настоящего времени Дедюхин Н.Ф. не выписался из квартиры, считает, что регистрация ответчика в спорной квартире, нарушает его права собственника жилого помещения.
В судебное заседание истец Сиротин С.А не явился, извещён, представил письменно ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчики добровольно выписались из <адрес>.
ОтветчикиДедюхин Н.Ф., Дедюхин А.Н. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства (л.д.12). Фактическое место жительство ответчика неизвестно.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска Сиротина С.А. о признании Дедюхина Н.Ф., Дедюхина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения, необходимо принять, на основании следующего.
В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания установлено, что Сиротин С.А. является собственником <адрес> в <адрес>, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрированного в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг. за № (л.д.7,8).
Согласно п.4 договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГг. на момент заключения договора в указанной квартире проживает и зарегистрирован Дедюхин Н.Ф., который обязуется выписаться в течение двух недель с момента подписания договора (л.д.7).
Из справки МУП <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в <адрес> зарегистрирован Сиротин С.А., Дедюхин А.Н. выписан ДД.ММ.ГГГГг., Дедюхин Н.Ф. выписан ДД.ММ.ГГГГг..
С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает возможным прекратить производство по делу, приняв отказ истца от исковых требований, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Сиротина Сергея Александровича к Дедюхину Николаю Фёдоровичу, Дедюхину Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Производство по делу по иску Сиротина Сергея Александровича к Дедюхину Николаю Фёдоровичу, Дедюхину Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения - прекратить.
Вторичное обращение в суд с этим же исковым заявлением, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий: подпись
Определение вступило в законную силу
