Определение от 22 июля 2014 года №2-248/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-248/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                  к делу № 2-248/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «22» июля 2014 года                                                                  а. Хакуринохабль
 
    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Барчо Р.А.,
 
    при секретаре Ачмизовой А.Ю.,
 
    с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Адыгея, ведущего специалиста - эксперта правового отдела Гиш А.Х., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Адыгея к Меретуковой Л.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Адыгея обратилась в суд с исковым заявлением к Меретуковой Л.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме 6720 рублей 04 коп., и по налогу на имущество в сумме 1998 руб. 27 коп., мотивируя свои доводы тем, что МИ ФНС России № по РА физическому лицу Меретуковой Л.С., ИНН № в соответствии со ст. 31, 32 НК РФ, исчислены и предъявлены к уплате установленные в соответствии с законодательством РФ суммы налогов и сборов за 2012 год. Исчисление налогов произведено на основании сведений, которые в соответствии со ст. 85 НК РФ предоставляются в налоговый орган, органами, связанными с учетом организаций и физических лиц. На основании учетных данных Меретукова Л.С. имеет в собственности следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль легковой, 168 л.с., регистрационный номер № регион; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № №; парикмахерская, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером №№. Согласно п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Однако, сумма налога, исчисленная к уплате, в установленный срок ответчицей Меретуковой Л.С. не уплачена. В связи с чем, налогоплательщику Меретуковой Л.С. было направлено требование об уплате налогов, сборов, и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Меретукова Л.С. задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. уплатила, остаток задолженности составил: по транспортному налогу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по налогу на имущество - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако, указанная сумма задолженности ответчицей Меретуковой Л.С. до настоящего времени не уплачена. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РА Гиш А.Х. отказался от искового заявления, в связи с уплатой ответчицей Меретуковой Л.С. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, и просил суд прекратить производство по данному гражданскому делу.
 
    Ответчица по делу Меретукова Л.С., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явилась и не известила суд о причинах своей неявки, а также не просила о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы Меретуковой Л.С.
 
    Согласно ч.1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от заявленных требований, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд, изучив материалы дела, а также представленное представителем истца письменное заявление, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчица по делу Меретукова Л.С. уплатила Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Адыгея задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Поскольку, отказ представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РА Гиш А.Х. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца Гиш А.Х. от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Адыгея к Меретуковой Л.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно то, что в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Адыгея Гиш А.Х. от исковых требований.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Адыгея к Меретуковой Л.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Шовгеновского
 
    районного суда                                                                         Барчо Р.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать