Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-248/2013г.
Дело № 2- 248/ 2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Сокол Е.А.
при секретаре: Горловой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулябина <данные изъяты> к Боброву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кулябин И.Д. обратился в суд с иском к ответчику Боброву Т.А. о взыскании долга по договору займа и просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бобров Т.А. взял у него взаимообразно <данные изъяты> руб. В подтверждение своего обязательства был составлен договор займа в виде расписки о получении денежных средств, которая заполнялась добровольно и без принуждения должником Бобровым Т.А. Однако до настоящего времени деньги возвращены не были. На предложение Кулябина И.Д. о добровольном исполнении своего обязательства должник Бобров Т.А. заявил об отсутствии у него в настоящее время денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истец Кулябин И.Д. обратился с заявлением о привлечении Боброва Т.А. к уголовной ответственности, однако ему было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи, с чем он был вынужден обратиться в суд.
Истец Кулябин И.Д., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бобров Т.А. надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями соглашался.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
ДД.ММ.ГГГГ Бобров Т.А. получил от Кулябина И.Д. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Получение заемщиком Бобровым Т.А. от займодавца Кулябина И.Д. в долг денежных средств в размере <данные изъяты> руб. оформлено путем составления расписки, в которой указано о том, что она дана на один год.
В указанный срок ответчик Бобров Т.А сумму займа истцу не вернул.
Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Боброву Т.А. подтверждается представленным истцом подлинным экземпляром расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ответчиком.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
При толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истец представил подлинную расписку ответчика Боброва Т.А. о получении суммы займа в указанном выше размере, никаких отметок об исполнении ответчиком обязанности по возврату суммы займа в ней не имеется, а ответчик не представил каких-либо возражений относительно получения в долг указанной истцом денежной суммы и доказательств, опровергающих требования истца и подтверждающих исполнение им обязательств по возврату суммы займа в установленные сроки, суд находит, что заемные обязательства ответчиком не исполнены.
В силу вышеназванных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, и совокупности вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что истец представил допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие законность, обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить сумму займа и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а в общей сумме <данные изъяты>. 00коп.
Указанную сумму и понесенные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кулябина И.Д. удовлетворить.
Взыскать с Боброва <данные изъяты> в пользу Кулябина <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 00коп. в счет долга по договору займа и <данные изъяты> руб. 00коп. в счет понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать с Боброва <данные изъяты> <данные изъяты>. 00коп.
Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд.
Судья Е.А. Сокол
Копия верна: А.А. Фризен
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-248/2013 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ.
секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края ________(Г.И. Козырко).
