Решение от 12 марта 2013 года №2-248/2013г.

    Дело № 2-248/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 марта 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Исаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Пермской краевой общественной организации инвалидов войны в Афганистане к Шигапову Г.С. о взыскании суммы задолженности по договорам займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пермская краевая общественная организация инвалидов войны в Афганистане обратилась в суд с иском к Шигапову Г.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на невыполнение ответчиком условий договора.
 
    В судебном заседании представители Пермской краевой общественной организации инвалидов войны в Афганистане Марчук В.Л. и Люхин Д.Е. уменьшили исковые требования до <данные изъяты> Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Пермской краевой общественной организацией инвалидов войны в Афганистане и ООО «<данные изъяты>» были заключены договоры займа на общую сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение возврата заемных денежных средств между истцом и Шигаповым Г.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. До настоящего времени задолженность по указанным договорам займа в полном объеме заемщиком не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» решением Арбитражного суда<адрес> признано банкротом, ДД.ММ.ГГГГ требования Пермской краевой общественной организации инвалидов войны в Афганистане в размере <данные изъяты>. включены в третью очередь реестра требований кредиторов данного общества. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на <данные изъяты> месяца и рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ С момента признания Общества банкротом истец получил в счет оплаты задолженности <данные изъяты> рублей, перечисленных непосредственно ответчиком, иных выплат не поступало. По имеющимся сведениям имущества Общества, переданного на реализацию в счет погашения задолженности перед кредиторами, достаточно только для оплаты долговых обязательств кредиторов первой очереди. Поскольку по договорам поручительств Шигапов Г.С. принял на себя обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам займа отвечать перед истцом солидарно с заемщиком по всем его обязательствам, включая погашение основного долга, просят взыскать с Шигапова Г.С. <данные изъяты>.
 
    Ответчик Шигапов Г.С. в судебном заседании исковые требования истца в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом в обеспечение договоров займа, заключенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Пермской краевой общественной организации инвалидов войны в Афганистане и ООО «<данные изъяты>», были заключены договоры поручительства. С момента признания ООО «<данные изъяты>» банкротом он перечислил в счет погашения задолженности Общества <данные изъяты> рублей, также намерен и в будущем осуществлять выплаты. Также подтвердил, что все имущество ООО «<данные изъяты>» является предметом залога и при его реализации денежных средств для погашения задолженности истца будет недостаточно.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Пермской краевой общественной организации инвалидов войны в Афганистане и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец обязуется передать, а заемщик обязуется принять денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу <данные изъяты> % годовых, начисляемых на фактически выданную сумму, проценты за заём начисляются со следующего за днем зачисления на счет заимодавца и уплачивается заемщиком ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца.
 
    Впоследствии, дополнительными соглашениями к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны внесли изменения в договор займа, в частности, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны за пользование займом в период ДД.ММ.ГГГГ установили процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ изменены сроки возврата суммы займа, а именно заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Пермской краевой общественной организации инвалидов войны в Афганистане и ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец обязуется передать, а заемщик обязуется принять денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу <данные изъяты> % годовых, начисляемых на фактически выданную сумму, проценты за заём начисляются со дня, следующего за днем зачисления на счет заемщика и уплачиваются заемщиком ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца.
 
    В соответствии с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и
№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата
полученной суммы займа продлевался, по соглашению № до - ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № до - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Пермской краевой общественной организацией инвалидов войны в Афганистане и ООО «<данные изъяты>» заключен договор займа, по условиям которого заимодавец обязуется передать, а заемщик обязуется принять денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу <данные изъяты> % годовых, начисляемых на фактически выданную сумму.
 
    Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата полученной суммы займа продлевался, по соглашению № до – ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № до - ДД.ММ.ГГГГ
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров займа (л.д. 8-9, 11, 15), копиями дополнительных соглашений (л.д. 9,12-13,16-17), а также определением Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).
 
    Более того, в судебном заседании установлено, что во исполнение обязательств по указанным договорам займа Пермской краевой общественной организацией инвалидов войны в Афганистане ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Шигаповым Г.С.
 
    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из решения Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), ООО «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок конкурсного производства продлен на три месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из определения Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), сумма основного долга ООО «<данные изъяты>» перед Пермской краевой общественной организации инвалидов войны в Афганистане определена в сумме <данные изъяты>. и данные требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов данного Общества.
 
    Согласно платежных поручений, а также исходя из показаний представителей истца в судебном заседании установлено, что за период ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения указанной выше задолженности в адрес истца Шигаповым Г.С. перечислено <данные изъяты> рублей. Иных данных о погашении задолженности в большем размере ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    Таким образом, сумма задолженности ООО «<данные изъяты>» перед истцом на сегодняшний день составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из условий договоров поручительства, Шигапов Г.С. взял на себя обязанность по солидарной с заемщиком ответственности перед заимодавцем за исполнение последним обязанности по возврату суммы займа.
 
    В силу п. 2.4 Договоров, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем, заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном законе порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.
 
    В соответствии со ст. 327 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
 
    Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
 
    Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    Согласно п. 5.1 договоров поручительства, срок их действия определен сторонами в течение всего срока действия договоров займа, в том числе и на срок их пролонгации.
 
    Таким образом, суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты> обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению. С поручителя Шигапова Г.С. подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>. При принятии данного решения суд также исходит из того, что обязательства ООО «<данные изъяты>» по договорам займа на момент вынесения решения не прекращены, следовательно, не являются прекращенными и договоры поручительства, заключенные между истцом и Шигаповым Г.С., в соответствии с которыми ответчик взял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «<данные изъяты>» своих обязательств в полном объеме. Факт включения требований истца по указанным выше договорам займа в реестр кредиторов ООО «<данные изъяты>» не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о двойном возмещении истцу задолженности по данным договорам. Более того, исходя из пояснений ответчика, являющегося одним из учредителей ООО «<данные изъяты>», судом установлено, что переданного на реализацию в рамках конкурсного производства имущества Общества достаточно только для погашения задолженности по кредитным договорам, обеспеченными залогом.
 
    С учетом данных обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Пермской краевой общественной организации инвалидов войны в Афганистане удовлетворить.
 
    Взыскать с Шигапова Г.С. в пользу Пермской краевой общественной организации инвалидов войны в Афганистане задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Шигапова Г.С. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 20165 руб. 28 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья: Т.В. Шадрина
 
    Секретарь: О.В. Исакова